臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第344號
抗 告 人 林明發
相 對 人 邱貞綺
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月7日
本院114年度司票字第14299號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非
訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項
裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁
定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人分別於民國114年3月27日所簽發
面額新臺幣（下同）1萬元、於114年5月13日所簽發面額2萬
元，均未記載到期日，且均免除作成拒絕證書之本票各1紙
（下合稱系爭本票），詎於114年5月28日經提示後，上開票
款未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制
執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊係向高利貸而非向相對人借款，起初騙伊
要買車借20萬元、還24期，借款人表示伊沒有培養信用，需
要小額信貸數次，利息亦超過本金，10天每萬元要收1500元
，伊有精神障礙，已向法扶提出律師整理之錄音及資料，爰
提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系
爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至
抗告人主張伊係向高利貸而非向相對人借款，借款人表示伊
需要小額信貸數次，利息超過本金等節，核屬實體上之爭執
，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提
起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准
許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由
，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 民事第二庭 法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 林映嫺