臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第336號
抗 告 人 陳冠彣
相 對 人 江振賢
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月5日本院1
14年度司票字第6888號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非
訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項
裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意
旨參照）；次按本票執票人依票據法第123條規定向本票發
票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事
件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形
式上之要件是否具備予以審查為已足。又抗告，除本編別有
規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴
為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1
項、第449條第1項分別定有明文，該等規定，依非訟事件法
第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、本件相對人在原審主張：伊執有抗告人簽發如附表所示，並
免除作成拒絕證書之本票二紙（下稱系爭本票），詎經伊於
民國114年3月14日為付款之提示後，未獲清償，爰依法聲請
裁定許可強制執行等語。
三、抗告意旨略以：相對人所持系爭本票之金額，顯與伊實際積
欠之債務不符，爰對原裁定不服，請求廢棄原裁定，並依強
制執行執行法第18條第2項規定，請求停止原裁定之強制執
行程序等語。
四、經查，相對人業依票據法第123條規定，在原審提出與所述
相符之系爭本票為證，堪認系爭本票之票據債務確已屆期，
相對人得對發票人即抗告人行使追索權，聲請法院裁定准許
強制執行，且該聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系
爭本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。至抗告意
旨所陳尚未清償金額與相對人所稱不符云云，縱認屬實，核
屬執票人即相對人得否行使追索權之實體問題，揆之前揭說
明，應由票據債務人即抗告人另訴解決，尚非本件非訟事件
程序所應審究。又強制執行法第18條第2項之規定，乃有關
聲請法院停止強制執行之規定，亦非本件抗告事件審酌範圍
。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由
，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 劉淑慧附表
114年度抗字第336號 編 號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 1 113年11月15日 30萬元 113年11月15日 114年3月14日 2 113年11月15日 50萬元 113年11月15日 114年3月14日