臺灣士林地方法院民事裁定
114年度小上字第80號
上 訴 人 潘瑤明
被 上訴人 黃津操
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年7月
8日本院士林簡易庭第一審判決（114年度士小字第473號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程
序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背
法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436
條之24第2項分別定有明文。又所謂判決違背法令，係指依
同法第436條之32第2項準用第468條所定判決不適用法規或
適用不當、第469條第1款至第5款所定判決當然違背法令之
情形，若僅係取捨證據、認定事實等屬於原審法院職權行使
之事項，除有認定違法之情形外，尚不生違背法令之問題。
次按對於小額程序之第一審判決提起上訴，其上訴狀內應記
載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436
條之25亦定有明文。準此，對於小額訴訟提起第二審上訴，
上訴狀應就原判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法
規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則
之旨趣，倘為現存有效或大法官解釋或憲法法庭裁判，則應
揭示該判解之字號或其內容，或揭示合於當然違背法令之事
實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對原判決之
違背法令有具體之指摘，不得謂已合法表明上訴理由，應認
其上訴為不合法（最高法院71年台上字第314號裁定意旨參
照）。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理
，上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，其上訴意旨略以
：被上訴人所提估價單並未蓋印，尚乏統一發票、工作傳票
，應為無效文件，自不能作為認定被上訴人車輛受損之依據
，原判決卻據以認定事實，並以證人之證述作為補強證據，
將估價單所載車損歸咎為上訴人所致，且將鈑金及塗裝費用
率爾認定為工資，未計算折舊，爰依法提起本件上訴，請求
廢棄原判決云云。經核上訴人之上訴理由，係就原審所為事
實認定、證據取捨之範疇加以爭執，並未具體指摘原判決如
何違背法令，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，
暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，揆諸上
開規定及說明，難認已合法上訴及表明上訴理由。從而，本
件上訴為不合法，應予駁回。並依職權確定本件上訴人應負
擔之訴訟費用額為2,250元。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第四庭 審判長法 官 陳章榮 法 官 辜漢忠 法 官 鄭欣怡以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 陳玥彤