臺灣士林地方法院民事裁定
114年度家暫字第42號
聲 請 人 楊ＯＯ
代 理 人 邱竑錡律師
相 對 人 S00000s M00000s M000
上列當事人間因離婚等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如
下：
主 文
於本院114年度婚字第240號離婚事件、114年度家補字第595號酌
定未成年子女權利義務行使負擔等事件（包括其後改分之案號）
關於未成年子女親權酌定部分之裁判確定或撤回、和解或調解成
立以前，兩造所生未成年子女楊ＯＯ（民國000年0月00日生、身分
證統一編號：Z000000000號，英文姓名：0000，L000A S0000A、
美國護照號碼：000000000號）、楊ＯＯ（民國000年0月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號，英文姓名：0000，A00 M000、
美國護照號碼：M00000000號），非經兩造同意，不得出境。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為美國籍，兩造婚後育有未成年子女
楊ＯＯ、楊ＯＯ（年籍資料如主文）。兩造原居於美國，且時常 搬家，後因家庭經濟入不敷出，無法為未成年子女提供穩定 物質生活，兩造遂決定於114年間搬來臺灣，然自114年5月8 日起，聲請人無法得知相對人之下落，且相對人在臺無固定 工作，亦無親人，隨時可能擅自攜未成年子女出境，一旦相 對人將未成年子女攜離臺灣，相對人無法再找到未成年子女 ，且因聲請人罹患身心疾患，未成年子女顯然無法受到妥善 照顧，可能產生巨大之人身安全問題。爰依家事事件法第85 條第1項規定聲請暫時處分。並聲明：請准於酌定父母對子 女重大事項之行使事件終結（包括撤回、調解、和解或終局 裁判確定），禁止相對人攜帶未成年子女楊ＯＯ、楊ＯＯ出境等 語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 ；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之 事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家 事事件法第85條第1 項、第2 項定有明文。又暫時處分，非
有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發 ，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4 條亦有明文。 衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急 狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本 案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫 時處分之人，提出相當證據以釋明之。又法院受理家事事件 法第104 條第1 項第1 款（關於未成年子女扶養請求、其他 權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利 行使酌定事件）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得 為禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境 、其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分 ，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，此 觀家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7 條第1 項第4 、8款、第2項之規定自明。是以在酌定未成年子女權利義務 之行使或負擔事件裁定確定前，認有必要者，法院非不得依 聲請或依職權，斟酌子女之利益，為適當之暫時處分。三、經查：
（一）兩造於108年4月1日結婚，婚後育有未成年子女楊ＯＯ、楊Ｏ Ｏ，聲請人前向本院提起離婚、酌定未成年子女親權行使 等事件，刻由本院審理中等情，業據本院調取本院114年 度婚字第240號、114年度家補字第595號卷證資料核閱在 案，且經本院依職權調取未成年子女之戶籍資料、入出境 資料附卷可參，是上開事實首堪認定。
（二）聲請人主張相對人為美國籍，且兩造於來台居住前，均居 住在美國等情，有相對人護照影本在卷可稽，且為相對人 所自承，兩造目前因相對人訴請離婚、聲請酌定未成年子 女親權人等事件甫爭訟中，為避免相對人未來將未成年子 女帶離我國，影響日後本案調查及裁判後能否執行問題， 並損及未成年子女同受雙親照顧之權益，故確有非立即定 暫時處分，不足以確保本案訴訟之急迫情形，爰依家事非 訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條第1項第4款規定， 准予核發如主文第1項所示之暫時處分。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事第一庭 法 官 陳昭仁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 李苡瑄