臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司養聲字第56號
聲 請 人 乙○○
即 收養人
丙○○
上二人共同 甲○○
代 理 人
聲 請 人 Ａ０５
即被收養人
法定代理人 Ａ０６
即被收養人
生父
代 理 人 Ａ０７
上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可乙○○(Andrew James SCHIEMO)、丙○○(Maja Margret SCHIEM
O)於民國114年1月3日收養Ａ０５為養子。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○(Andrew James SCHIEMO)（
即收養人、男、美國籍、西元0000年0月00日生、護照號碼
：M00000000號）與聲請人丙○○(Maja Margret SCHIEMO)（
即收養人、女、美國籍、西元0000年00月0日生、護照號碼
：000000000號）為夫妻，欲收養聲請人Ａ０５（即被收養人、
男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000
號）為養子 ，經被收養人法定代理人即生父Ａ０６代為及代受
意思表示，雙方於114年1月3日簽訂書面收養契約，且經生
父同意，並提出收養同意契約書、戶籍謄本、收養人健康檢
查表、財力證明、無犯罪紀錄證明、護照影本、美國收養法
規中譯本、收養親職準備教育課程證明、收出養家庭調查評
估報告等件為佐，為此聲請認可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；法院為未成年人
被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；夫妻收養子女
時，應共同為之；收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以
上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者二十歲以
上，而他方僅長於被收養者十六歲以上，亦得收養；子女被
收養時，應得其父母之同意；被收養人未滿7歲時，應由其
法定代理人代為並代受意思表示；收養自法院認可裁定確定
時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條第1項
、第1079條之1、第1073條、第1074條、第1076條之1、第10
76條之2第1項及第1079條之3分別定有明文。次按我國兒童
及少年福利與權益保障法第16條第1項、第3項、第17條第1
項前段規定，父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養
義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收
養人；第1項出養，以國內收養人優先收養為原則；聲請法
院認可兒童及少年之收養，除有前條第1項但書規定情形者
外，應檢附前條第2項之收出養評估報告。又收養之成立及
終止，依各該收養者被收養者之本國法。涉外民事法律適用
法第54條第1項定有明文。查本件收養人乙○○、丙○○為美國
人民，被收養人為我國人民，有卷附戶籍謄本、護照影本及
我國駐外單位認證文書等件可稽，是以有關本件收養之成立
，即應分別依我國及美國收養法律規定，合先敘明。
三、經查：
（一）收養人乙○○、丙○○為夫妻，且年長被收養人20歲以上，經
被收養人法定代理人即生父代為及代受意思表示，雙方簽
立收養契約，復無民法第1079條第2項所指收養無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，且與美國收養法
規並無不符情事，並經生父同意出養等情，業提出戶籍謄
本、收養契約書、收養同意契約書、美國收養法規中譯本
及我國駐外單位認證文書為據，且經收養人及生父到庭陳
明可據（見本院114年7月1日非訟事件筆錄）。又被收養
人生母已逝世，有戶籍資料在卷可稽，事實上無從取得生
母意思表示，故本件收養無須取得生母同意。
（二）本件經財團法人天主教福利會對於收養人、被收養人及出養人（即被收養人生父）進行評估之結果，內容略以：「綜評估與建議：一、出養必要性：生母生產被收養人時因突發狀況離世，生父及被收養人哥哥情感上難面對被收養人，被收養人自出生即安置於醫院或安置機構，未曾返家。被收養人患有罕見疾病，生父為兼顧工作及照顧被收養人哥哥，已無餘照顧被收養人，又無親屬資源可協助照顧被收養人，評估本生家庭在情感、經濟、照顧各方面均有困難，況被收養人罹患罕見疾病，宜在穩定具有照顧親職能力的家庭中成長，出養符合其最大利益。二、被收養人現況：被收養人年約3歲半，於110年5月25日起安置於家園內，目前整體發展正常，對於家園團體活動及課程的配合參與良好，很喜歡外出活動，被收養人雖有罕見疾病，但現在日常生活照顧與教養與一般兒童無異。被收養人先前較傾向獨自玩玩具，對照顧者的情感依賴度高，若照顧者不在會哭鬧不安，在不熟悉的人前非常沈默。據治療師表示被收養人很會說話、唱歌，近來較為開朗，逐漸願與同儕玩耍。被收養人與生父未建立情感連結，家園已告知未來養父母會來接他，並有收養家庭相本可隨時翻閱，被收養人亦陸續收到收養家庭寄來的禮物及影片。被收養人與收養人視訊初期表現出焦慮不安，視訊過程中，養父母會觀察被收養人反應，並以合作方式採用被收養人感興趣的媒材（如繪本、玩具、狗狗等）輕鬆與被收養人互動，不勉強被收養人回應。第一次視訊，被收養人全程沈默，第二次視訊中能以動作參與遊戲與畫畫，第三次視訊中出現語言表達，雖整體言語表達有限，但每次視訊皆能穩定注視養父母、聆聽其說故事，並逐次展現更多接受與連結行為，顯示被收養人對養父母逐步建立熟悉感。三、收養人現況：收養人夫妻均為美國公民，曾嘗試生育小孩未能成功，被診斷出患有不明原因的不孕症，走過悲傷失落後決定進行收養，在了解被收養人患有罕見疾症，以及被收養人目前身心發展醫療需求與後續罹癌風險，仍然明確表達願意收養被收養人。收養人夫妻對於如何協助被收養人適應新生活及未來醫療、學習發展已有清楚規劃及思考，家族親友均支持他們的收養計劃，且已建立可就近立即支援的親友支持網絡，計劃和社區中其他文化收養家庭建立連結，尋找同種族的角色典範並提供支持資源，也很期待能讓被收養人與原生家庭保持聯繫建立連結，未來被收養人如想尋根，亦給予支持協助。四、建議：生母已逝，生父獨立照顧被收養人哥哥，因經濟壓力與照顧負荷無力承擔照顧被收養人親職，且未積極維繫培養親子手足情感，亦無親屬資源可協助照顧，在被收養人難返回原生家庭下，出養符合其最大利益。收養人婚姻關係良好，有穩定工作及經濟能力，且瞭解被收養人的身心醫療發展議題，已擬定完整的照顧及教育計畫，並連結相關資源，親友均願意提供支持協助，對於身世告知及未來尋根亦抱持開放支持態度，有足夠的資源、知識和經驗收養被收養人，為適任之收養家庭，生父已同意本件收養，為給予被收養人一個永久良好穩定的家庭，能在健全環境中成長，建議核准本件收養」等語，有財團法人天主教福利會收出養評估報告在卷可稽。
（三）本院參酌上開報告之意見，認為生父經濟及親職能力難以
負擔被收養人之照顧責任，亦無親友資源協照顧被收養人
等情況下，本件確有出養必要性。而收養人方面，在人格
特質、經濟狀況、收養動機、對被收養人之收養態度、親
職能力等事項，均具相當之能力。收養人於114年7月1日
到庭時，能向本院描繪出被收養人之喜好及個性，並表示
已瞭解被收養人之疾病，已尋獲相關醫療資源以因應被收
養人之醫療需求，且住家社區人種多元，亦有和當地臺灣
人進行聯繫等語，可知收養人已對被收養人人格特質有初
步瞭解，並已規劃具體之照顧計畫及醫療資源，以因應被
收養人之各項醫療需求及收養後環境轉換之衝擊，在被收
養人難返原生家庭之狀況下，如由收養人收養被收養人，
應符合被收養人之最佳利益。從而，本件聲請應予准許。
四、按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知
直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應
為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與
權益保障法第18條第2項定有明文。是當事人應配合主管機
關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
家事庭司法事務官 黃之容