臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司財管字第7號
聲 請 人 潘美惠
上列聲請人聲請為失蹤人余博峰選任失蹤人財產管理人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非
訟事件法之規定。」；「失蹤人未置財產管理人者，其財產
管理人依下列順序定之：一、配偶；二、父母；三、成年子
女；四、與失蹤人同居之祖父母；五、家長。不能依前項規
定定財產管理人時，法院依利害關係人或檢察官之聲請，選
任財產管理人」，民法第10條及家事事件法第143 條第1 項
、第2 項分別定有明文。次按關於失縱人之財產管理事件，
專屬其住所地之法院管轄，家事事件法第142 條亦有明文。
是依上開非訟事件法之規定，苟失蹤人本身尚有配偶，或父
母，或與失蹤人同居之祖父母，或家長時，其各該失蹤人之
配偶、父母、與失蹤人同居之祖父母、家長，依法即當然為
該失蹤人之法定財產管理人，自無另許所謂利害關係人聲請
法院裁定選任失蹤人財產管理人之餘地。
二、聲請意旨略以：萬海航運（新加坡）有限公司所營運之WAN
HAI 503旺春輪於民國114年6月9日新加坡時間約12點30分左
右在印度西岸航行期間，船上發生失火，船上4名船員失蹤
，失蹤人余博峰即為失蹤船員之一。因失蹤人余博峰現行蹤
不明，聲請人雖為法定財產管理人，但因失蹤人之財產法律
關係有予明確之必要，爰聲請指定失蹤人之財產管理人等語
。
三、查聲請人之主張，固據提出我國駐新加坡臺北辦事處認證之
失蹤證明、戶籍謄本等為證，惟聲請人為失蹤人之母親，揆
諸上述規定，聲請人即為失蹤人之第二順位法定財產管理人
，聲請人向本院聲請為失蹤人選任財產管理人，核無必要，
應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
家事庭 司法事務官 宋惠敏