臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司聲字第285號
聲 請 人 福客食品有限公司
法定代理 柯翠琴
代 理 人 林國澧
相 對 人 頂尖科技股份有限公司
法定代理人 鈕冠評
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院112年度存字第361號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣
貳佰捌拾陸萬壹仟捌佰壹拾壹元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保
證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前
開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法
第106 條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院110年度訴字第1585號民事
裁判，為聲請免於假執行，曾提供新臺幣2,861,811元為擔
保金，並以本院112年度存字第361號提存事件提存在案。茲
因訴訟業已終結，且聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利
益人於一定期間內行使權利而未行使（本院114年度司聲字
第160號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、
民事裁定、本院通知相對人未行使權利函等影本為證。
三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱
相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有
臺灣臺北地方法院114年9月10日北院信文查字第1149216455
號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請
返還擔保金，尚無不合，應予准許。另本院112年度存字第3
61號提存金業經本院民事執行處於113年12月18日以士院鳴1
13司執簡字第103949號執行命令扣押在案，請提存所依法辦
理，附此說明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事庭 司法事務官 黃德煌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網