臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司繼字第1329號
聲 請 人 陳進興
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任楊正評律師(事務所設：臺北市○○區○○○路0段000號3樓)為被
繼承人陳玉鳳（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z00
0000000號，生前籍設：新北市○○區○○街0巷00○0號地下層，民國
109年1月24日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人陳玉鳳之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人陳玉鳳之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內
承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳玉
鳳之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人陳玉鳳之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院
選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上
之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177
條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為辦理第三人陳火于名下新北市○○區
○○段000地號4筆土地之繼承登記及遺產分割事宜，第三人陳
火于於民國33年6月6日死亡後，被繼承人陳玉鳳為第三人陳
火于之繼承人，並於109年1月24日死亡，無其他繼承人，為
完成繼承登記，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查：
㈠聲請人上開主張業據提出被繼承人除戶謄本、第三人陳火
于繼承系統表、土地登記謄本等影本為證，堪信為真。聲
請人與被繼承人同為繼承人，需辦理土地之繼承登記，並
進行分割共有物訴訟，自屬法律上之利害關係人，其聲請
選任被繼承人之遺產管理人，自屬有據。
㈡被繼承人陳玉鳳已於109年1月24日死亡，並無繼承人，亦
有新北○○○○○○○○函附戶籍資料在卷可稽。又被繼承人自10
9年1月24日死亡迄今已5年餘，顯逾民法第1177條所定1個
月時間，其間既無親屬會議選定之遺產管理人向本院報明
繼承開始及選定遺產管理人之事由，依通常情形，堪認無
親屬會議或即使有親屬會議亦無選定遺產管理人之事實。
本院審酌楊正評律師同意擔任本件遺產管理人，有事務所
函及同意書在卷可憑，且遺產管理人之職務繁瑣且涉及法
律專業，如由不諳法令之人出任遺產管理人，恐難適任，
因認選任楊正評律師為被繼承人之遺產管理人為適宜，爰
裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 家事庭 司法事務官 宋惠敏