清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,2994號
TPDV,94,訴,2994,20050908,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2994號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　瑛全有限公司
兼　法　定
代　理　人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年9月2日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬伍仟零壹拾陸元，及自民國九十三年十月九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年一月十日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之連帶保證書約定， 兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件 清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償 借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告瑛全有限公司（下稱瑛全公司）於民國 93年7月5日邀被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告保 證瑛全公司於現在及將來所簽章之付款、承兌、背書或保證 之票據、借據及其他一切債務憑證以新臺幣（下同） 1,200,000元為限額負連帶償還責任。嗣瑛全公司於93年7月 9日向原告借款2筆，各為600,000元，借款期間均為5年，約 定利息均按年息12%計算，並以1個月為1期，共分為60期， 按期平均攤還本息，如有逾期攤還本息，借款人即喪失期限 之利益，應立即全部償還，除仍按原利率付息外，逾期清償 在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分 按上開利率20%計付違約金。詎被告瑛全公司自93年12月9日



起即未依約償還本息，依上開約定，本件借款即視為全部到 期，被告瑛全公司目前尚欠本金1,125,016元及訴之聲明所 示之利息、違約金未清償。被告丙○○、甲○○為連帶保證 人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證 契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之連帶保證書 、本票、撥款申請書、授信約定書、放款明細表為證，是自 堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借 款1,125,016元，及自93年12月9日至清償日止，按年息12% 計算之利息，並自94年1月10日起至清償日止，在6個月以 內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率 20%計付違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　8 　　日 民事第五庭審判長法 官 陳心弘
法 官 陶亞琴
法 官 林秀圓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　8 　　日 書記官 林蓮女