臺灣士林地方法院民事裁定
114年度亡字第48號
聲 請 人 Ａ０１
上列聲請人因宣告Ａ０２死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人Ａ０２（女、民國0年0月00日生、原設籍臺北州○○
郡○○街○○○庄字00分000番地）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人Ａ０２應於本公示催告公告之翌日起2個月內，向本院
陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人Ａ０２之生死者，均應於上開期間內
，將其所知之事實陳報本院。
理 由
一、失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡
之宣告，此觀民國71年1月4日修正前之民法第8條第1項定有
明文。上開法條於民國71年1月4日修正為：「失蹤人失蹤滿
七年後,法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣
告。」又修正民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修
正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合
於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，此觀民法總
則施行法第3條第3項，亦有明文規定。本件失蹤人失蹤事件
，發生於民法總則施行後修正（民國71年1月4日）前，且其
情形已合於修正前民法總則第8條第1項之規定，自應適用修
正前之舊法規定。另民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人
離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。至「生死
不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人
及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡字第1
84號裁定意旨可參）。又對失蹤人為公示催告，應記載下列
各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，
即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內
將其所知陳報法院。前條陳報期間，自公示催告最後登載公
報或新聞紙之日起，應有6個月以上。家事事件法第156條第
1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人祖父甲○、失蹤人Ａ０２，分別為乙○○之
子、養孫女，失蹤人Ａ０２出生於民國0年0月00日，設籍臺北
洲○○郡○○街○○○庄字00分000番地，惟Ａ０２於臺灣光復後已無
戶籍資料，迄今行方不明已逾10年未尋獲，因失蹤人Ａ０２失
蹤時已失蹤滿10年，為此聲請公示催告及死亡宣告等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據提出繼承系統表、戶籍謄本
、新北○○○○○○○○113年11月11日函、臺北市士林地政事務所
土地登記案件補正通知書、財政部臺北國稅局遺產稅逾核課
期間證明書等件為證（見本院114年度亡字第45號卷第15至3
3頁），並經本院依職權查詢後，亦查無失蹤人現仍生存或
活動之情形，有勞健保、行動電話、前案紀錄、在監在押、
通緝、入出境、所得稅、申領護照、街友收容、殯葬資料，
有本院網路資料查詢、臺北市殯葬管理處函、新北市政府社
會局函、臺北市政府社會局函、財政部臺北國稅局函、新北
市殯葬管理處函、外交部領事事務局函、臺北市政府警察局
、新北市政府警察局等件為證，經核與聲請人主張相符，是
聲請人之主張，堪信為真實，從而，本件聲請合於首揭法條
規定，應予准許。
四、末按，法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告
，應記載下列各款事項：一失蹤人應於期間內陳報其生存，
如不陳報，即應受死亡之宣告。二凡知失蹤人之生死者，應
於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條規定甚明
。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告
處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登
載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭
示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期
間，得定為自揭示之日起2個月以上，亦有同法第156條第3
項準用第130條第3項至第5項規定可參。本件既准對失蹤人
為宣告死亡之公示催告，應依上揭規定，將本公示催告揭示
於法院公告處及資訊網路，且衡酌失蹤人於本件聲請時年滿
百歲，故定陳報期間為2個月，爰裁定如主文第2、3項所示 。
五、依家事事件法第156條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 家事第二庭法 官 徐培元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 楊哲玄