臺灣士林地方法院民事判決
113年度重訴字第422號
原 告 劉璦嘉
被 告 曾慶昌
莊正威
李彥融
陳祖偉
許哲維
呂皇樺
陳俊宇
陳炳全
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告曾慶昌應給付原告新臺幣壹佰萬元。
被告莊正威、李彥融、陳祖偉、許哲維、呂皇樺、陳俊宇、陳炳
全應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾貳萬元。
訴訟費用由被告曾慶昌負擔十分之三，餘由被告莊正威、李彥融
、陳祖偉、許哲維、呂皇樺、陳俊宇、陳炳全連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告曾慶昌、李彥融、許哲維、陳炳全經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告曾慶昌於民國111年4月間，在宜蘭縣蘇澳鎮之全家超
商馬賽門市，將其所申辦之臺灣銀行帳號000000000000號
帳戶（下稱臺銀帳戶）之存摺、提款卡、密碼，依自稱「
王襄理」之真實年籍姓名均不詳之某成年人指示，以店到
店之寄送方式，寄送予「王襄理」收受。而原告於111年3
月30日經由友人推薦加入滿天星聯盟網站後，詐騙集團成
員假冒為該平台客服及助理，以協助交易名義，致原告陷
於錯誤，依該員指示，於111年4月18日14時41分許，匯款
新臺幣（下同）100萬元至臺銀帳戶內，再由上開詐欺集
團提領一空，致原告受有財產上之損害。
（二）被告李彥融、呂皇樺、莊正威、陳祖偉、許哲維、陳俊宇
自111年3月底前之某日起，加入詐騙集團，由莊正威擔任
現場管理人並負責測試收取之帳戶是否可使用，李彥融負
責收取帳戶、將帳戶所有人帶出辦理提款卡及約定轉帳、
監控人頭帳戶申辦人，陳祖偉、呂皇樺、陳俊宇負責監控
人頭帳戶申辦人，許哲維負責購物提供飲食、監控人頭帳
戶申辦人，先由詐騙集團成員與被告陳炳全聯繫，並收取
陳炳全申立之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號
帳戶及第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶，由詐
騙集團成員於111年3月30日某時，向原告佯稱得投資獲利
，致原告陷於錯誤，於111年4月27日上午11時18分許，匯
款232萬元，再由上開詐騙集團提領一空，致原告受有財
產上之損害。
（三）被告等人上開犯行，分別業經臺灣屏東地方法院111年度
金訴字第408號刑事判決、臺灣新竹地方法院112年度金訴
字第604號刑事判決、臺灣高等法院112年度上訴字第2521
號刑事判決認定有罪，分別科處刑罰在案，應依民法第18
4條第1項前段或第185條第1項規定，對原告負損害賠償責
任，爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償原告上開遭詐
騙損害之金額。
（四）聲明：如主文第1、2項所示 二、被告呂皇樺、莊正威、陳祖偉、陳俊宇表示同意原告之請求 ；被告曾慶昌、李彥融、許哲維、陳炳全未於言詞辯論期日 到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責 任；民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有 明文。次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不 爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執者，準用第1項之規定；當事人於言詞辯 論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為 該當事人敗訴之判決；民事訴訟法第280條第1項前段、第 3項前段、第384條亦分別規定甚明。
（二）查原告主張前揭事實，有上開刑事判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第74至97頁、限制閱 覽卷宗），被告呂皇樺、莊正威、陳祖偉、陳俊宇當庭表 示同意原告之請求，對原告主張之訴訟標的加以認諾，而 被告曾慶昌、李彥融、許哲維、陳炳全經合法通知，均未 於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，堪認原 告之主張係屬真實。
（三）被告曾慶昌與詐騙集團成員共同不法侵害原告之財產權， 致原告受有100萬元之損害，被告莊正威、李彥融、陳祖
偉、許哲維、呂皇樺、陳俊宇、陳炳全與詐騙集團成員共 同不法侵害原告之財產權，致原告受有232萬元之損害， 原告依民法第184條第1項前段侵權行為法律關係，請求被 告曾慶昌賠償100萬元，另依同法第185條第1項共同侵權 行為法律關係，請求被告莊正威、李彥融、陳祖偉、許哲 維、呂皇樺、陳俊宇、陳炳全連帶賠償232萬元，均有理 由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊方法及證據，經本院 審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此 敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 民事第三庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 陳芝箖