臺灣士林地方法院民事裁定
113年度簡上字第181號
被上訴人 曾川維
上列被上訴人與上訴人林凡軒間侵權行為損害賠償（交通事件）
事件，上訴人對於民國113年5月20日本院士林簡易庭第一審判決
(113年度士簡字第463號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應於本裁定送達之日起三日內，補正訴之聲明請求上訴
人給付之利息起算日，並具體表明請求之原因事實。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明。簡易訴訟程序之原告起訴時，得僅表明請求之原
因事實。此為起訴應備之程式。起訴不合程式者，法院應以
裁定駁回其訴。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，此觀民事訴訟法第428條第1項、第436條之1第3項、
第463條、第244條第1項、第249條第1項但書規定自明。
二、本件被上訴人在原審起訴，提出之起訴狀訴之聲明項下記載
「被告應給付原告新臺幣『607924『萬』元及自民國年月日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」，就所請求
之利息起算日未加填載而不明確，核未完整表明應受判決事
項之聲明。又該訴狀事實及理由項下僅記載：「110年12月2
3日00時40分於新北市○○路00號，我和林凡軒發身碰撞請求
車損共『607924』」，依其內容尚非得特定據以請求之構成要
件原因事實，且所載金額又與訴之聲明項下記載不符。被上
訴人雖於第一審程序中到庭，然未以言詞補正或為補充陳述
，於第二審程序受合法之通知，又均未到場，致本件起訴之
原因事實及應受判決事項之聲明均不明確，審判範圍難以特
定，自有命補正訴之聲明有關請求給付利息之起算日及具體
表明請求原因事實之必要。另就訴之聲明記載請求給付金額
與事實及理由項下表明金額不符部分，亦宜一併釐清、更正
，表明起訴請求被告賠償之確切金額，俾利憑以裁判。爰裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第一庭審判長法 官 蕭錫鉦
法 官 孫曉青
法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 周苡彤