臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第236號
債 務 人 吳亞臻
代 理 人 謝美香律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國一一四年九月二日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42
條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在
聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清
償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委
員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項亦有明定
。又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第45條第1
項、第16條第1項所明文規定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲
請與最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語
。
三、經查：
㈠債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本（司消債
調卷第11頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用
報告之前置協商專用債權人清冊（司消債調卷第15-18頁）
、民國111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財
產稅總歸戶財產查詢清單（司消債調卷第12-14頁）、調解
不成立證明書（司消債調卷第72頁）、銀行之存摺封面、內
頁明細、交易明細、證券存摺登摺、庫存資料、郵局之存摺
封面、內頁明細（本院卷第32-92頁）、國泰世華商業銀行
股份有限公司1 14年7月11日陳報狀及附件（本院卷第306-3
12頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資
訊系統資料查詢結果表（本院卷第252-260頁）、投資人開
立帳戶明細表（本院卷第262頁）、投資人有價證券餘額表
（本院卷第264頁）、投資人短期票券餘額表（本院卷第266
頁）、投資人有價證券異動明細表（本院卷第268頁）、投
資人短期票券異動明細表（本院卷第270頁）、低收入戶、
中低收入戶資料查詢結果（本院卷第126-154頁）、勞動部
勞工保險局114年5月8日保費資字第11413282370號函及附件
（本院卷第158-160頁）、臺北市政府社會局114年5月12日
北市社助字第1143087146號函及附件（本院卷第164-167頁
）、臺北市政府城都市發展局114年5月7日北市都企字第114
3033704號函（本院卷第168頁）、內政部國土管理署114年5
月9日國署住字第1140048689號函、114年5月12日國署住字
第1140049410號函、（本院卷第170-173頁）、臺北市士林
區公所114年5月7日北市士社字第1146009870號函（本院卷
第194-196頁）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人
壽公司）114年5月9日陳報狀及附件（本院卷第186-190頁）
等件在卷可稽，堪信為真實。
㈡本院審酌債務人現年45歲（司消債調卷第11頁），目前任職
於投信業之投研處，每月除實領薪資4萬2,000元，並有低收
入戶補助4,889元（本院卷第296頁），惟尚需扶養一名未成
年子女，而依114年度臺北市每人每月最低生活費2萬379元
之1.2倍即2萬4,455元計算債務人與其未成年子女之必要生
活費用，則債務人平均每月收入實已不敷支出，尚無餘額可
供還款。又債務人名下並無財產，惟其陳報所積欠之無擔保
之債務總額已達134萬1,414元（司消債調卷第35-36頁），
經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不
能清償債務情事。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8
條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，故債務人聲請更
生，洵屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法
事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 黃靖芸
, 台灣公司情報網