臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1079號
原 告 謝佳霓
被 告 韓之翔
上列被告因公然侮辱等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
訴之聲明：
1.被告應給付原告新臺幣60000 元，及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；
2.願供擔保，請准予假執行；
3.訴訟費用由被告負擔。
陳述略稱：被告韓之翔於民國114 年8 月28日下午2 時11分
許，利用IG公然以言語辱罵原告謝佳霓「討客兄」，而損害
原告名譽，已涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，及同
法第310 條之誹謗罪等罪嫌，應負損害賠償責任，為此請求
被告賠償如聲明所示。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文，再按，「因犯罪而受
損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告
及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「提起附帶
民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但
在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法
第487 條第1 項、第488 條亦分別定有明文。
二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，主張被告涉
犯前揭公然侮辱、誹謗等罪嫌，請求損害賠償，固據其提出
對話紀錄為證，然本院依職權調閱被告之臺灣高等法院被告
前案紀錄表結果，被告並無相關之刑事案件繫屬，亦即無刑
事訴訟程序可言，準此，原告在本案尚無刑事訴訟繫屬前，
即先提起本件刑事附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，自
應予以駁回；其假執行之聲請同時失所附麗，併予駁回。
三、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無
實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待有相關之刑事
訴訟程序可資依附時（如本案因起訴而繫屬於第一審），再
行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第五庭 法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 邱郁涵中 華 民 國 114 年 9 月 17 日