臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第938號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭俊傑
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中，寄押於法務部○○○○○○○○○○○）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字
第208號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，並判決
如下：
主 文
鄭俊傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
扣案如附表所示之物沒收。
犯罪事實
一、鄭俊傑於民國113年7月8日前加入真實姓名年籍不詳，通訊
軟體Telegram暱稱「拿破崙」、「鹹蛋超人」所屬詐欺集團
（下稱本案詐欺集團），由鄭俊傑擔任向被害人取款再將贓
款轉交給他人之取款車手（所涉參與犯罪組織罪嫌部分，業
經臺灣桃園地方法院以113年度訴字823號判決有罪確定）。
鄭俊傑即與「拿破崙」、「鹹蛋超人」等本案詐欺集團成員
共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、
行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，先
由本案詐欺集團成員向許騰麒佯稱：儲值現金投資股票可獲
利云云，致許騰麒陷於錯誤，與本案詐欺集團成員相約於11
3年7月8日碰面交付投資款項，再由鄭俊傑依「拿破崙」指
示，事先至超商列印偽造之工作證、「鼎元國際投資股份有
限公司存款憑證」（印有偽造之「鼎元國際投資股份有限公
司」印文及戳章、「蔡敏雄」印文各1枚），並在前開存款
憑證上簽署及蓋印自己姓名及印文後，配戴偽造之工作證，
於113年7月8日10時32分許，至臺北市大同區市○○道0段000號
14樓之9與許騰麒面交，向許騰麒佯稱為鼎元國際投資股份
有限公司外勤專員，欲收取投資款云云，致許騰麒陷於錯誤
，交付新臺幣（下同）100萬元予鄭俊傑，鄭俊傑並將上開
偽造之存款憑證交付許騰麒而行使偽造私文書，足生損害於
「鼎元國際投資股份有限公司」、「蔡敏雄」及許騰麒。鄭
俊傑取得款項後，依「拿破崙」指示將款項放至指定地點交
予本案詐欺集團不詳成員，以此方式製造金流斷點，而掩飾
、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向。
二、案經許騰麒訴由臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本案被告鄭俊傑所犯者為刑事訴訟法第273條之1第1項所定
死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，
且非高等法院管轄之第一審案件，而被告就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序
，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受
同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1
及第164條至第170條等規定之限制。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備及審判程
序均坦承不諱（見少連偵卷第81至82、217頁、本院卷第52
、60頁），核與證人即告訴人許騰麒於警詢之證言大致相符
（見少連偵卷第97至102頁），並有監視器影像翻拍照片、
偽造之存款憑證照片（見少連偵卷第91至93、137頁）、告
訴人與詐欺集團對話紀錄（見少連偵卷第117至119頁）、指
認犯罪嫌疑人紀錄表（少連偵卷第103至107頁）在卷可佐，
足認被告任意性之自白核與事實相符，應可採信。本案事證
明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律（最高
法院113年度台上字第2303號判決意旨參照）。經查：
⒈被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日修正公布，並自
同年8月2日起生效施行，然被告之行為無論依修正前或修正
後之洗錢防制法第2條規定，均構成洗錢。又修正前之洗錢
防制法第14條第1項規定「有第二條各款所列洗錢行為者，
處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金」；修
正後將該條項規定移至洗錢防制法第19條第1項規定「有第
二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未
達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新
臺幣五千萬元以下罰金」。依刑法第35條規定之主刑輕重比
較標準，修正後規定最重主刑之最高度為有期徒刑5年，輕
於修正前規定最重主刑之最高度即有期徒刑7年，是修正後
規定較有利於被告。
⒉修正前洗錢防制法第16條第2項原規定「犯前四條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；修正後同法第23條
第3項規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者
，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而
使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上
利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」。修正
前規定須「偵查及歷次審判中均自白」、修正後規定除「偵
查及歷次審判中均自白」，復加上「如有所得並自動繳交全
部所得財物者」之條件，始有該條項減輕其刑規定之適用。
⒊本案被告洗錢犯行之財物未達1億元，其於偵查中、本院準備
程序中及審理時均自白犯罪，且查無犯罪所得（見後述），
當無是否自動繳交全部所得財物之問題，不論依修正前、後
之規定，均得依上開自白減刑規定減輕其刑。綜合其全部罪
刑之結果而為比較，因認修正後之洗錢防制法最有利於被告
，爰依刑法第2條第1項但書規定，一體適用修正後之洗錢防
制法規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書
罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、修正後洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。公訴意旨雖未論及刑
法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪部分，惟此部分
與被告經起訴有罪部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，
自為起訴效力所及，且均經本院當庭告知被告上開罪名（見
本院卷第52、55頁），已無礙被告防禦權之行使，應併予審
理。
㈢被告及本案詐欺集團成員於如附表所示存款憑證上偽造印文
為偽造私文書之部分行為、偽造特種文書及偽造私文書後持
以行使，偽造特種文書及偽造私文書之低度行為均為行使之
高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈣被告與「拿破崙」、「鹹蛋超人」等本案詐欺集團成員間，
就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，應依刑法第55條想像
競合犯之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈥按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。經查，被告於偵查及本院就詐欺取
財、洗錢犯行均自白犯罪，且自述無犯罪所得等語（見本院
卷第52頁），而卷內無證據證明其獲有犯罪所得，自無繳交
犯罪所得之問題，應依上開規定減輕其刑。至於被告亦應依
修正後洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑，惟其所
犯洗錢罪，係屬想像競合犯其中之輕罪，故就此部分想像競
合輕罪得減刑部分，則由本院於後述依刑法第57條規定量刑
時一併審酌該部分減輕其刑事由，併此敘明。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐騙集團之詐騙事件層
出不窮、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查
、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢
生積蓄因此化為烏有之相關新聞，被告竟不思以正當途徑獲
取財物，擔任本案詐騙集團取款車手以圖謀不法所得，侵害
告訴人之財產法益，且其所為掩飾犯罪所得之去向，致使執
法人員難以追查正犯之真實身分，其犯罪所生之危害非輕，
應予非難；兼衡其等犯罪之動機、手段、目的、情節、素行
（見法院前案紀錄表）、與詐欺集團之分工、告訴人所受損
害高達100萬元、被告未與告訴人達成和解或為賠償，復考
量被告坦承犯行之犯後態度、本案洗錢犯行部分符合修正後
洗錢防制法第23條第3項前段之減刑要件等情，暨被告自陳
高職肄業之智識程度、未婚、入監前從事飲料店工作之家庭
生活及經濟狀況（見本院卷第60頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑。
三、沒收之說明：
刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分
適用裁判時之法律」。被告行為後，洗錢防制法有關沒收之
規定業於113年7月31日修正公布，於000年0月0日生效施行
，詐欺犯罪危害防制條例則於113年8月2日制定生效。茲分
述如下：
㈠按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，犯詐欺犯罪，其
供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。
此規定係刑法第38條第2項所指之特別規定，是供犯詐欺犯
罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。查本件
扣案如附表所示偽造之存款憑證，係供被告為本案犯行所用
之物，爰依上開規定宣告沒收。又其上有偽造之印文，本應
依刑法第219條規定宣告沒收，惟因上開存款憑證業經本院
宣告沒收如上，爰不重複宣告沒收。至於被告所配戴並行使
之偽造之工作證，既未扣案，亦非屬違禁物，縱使予以沒收
或追徵，對於沒收制度所欲達成之社會防衛目的並無任何助
益，顯然欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定
不予宣告沒收或追徵。
㈡修正後洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第十九條、第二十
條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與
否，沒收之」。本條係採義務沒收主義，對於洗錢標的之財
物或財產上利益，不問是否屬於行為人所有，均應依本條規
定宣告沒收。又本條係針對洗錢標的所設之特別沒收規定，
然如有不能或不宜執行沒收時之追徵、過苛審核部分，則仍
應回歸適用刑法相關沒收規定。從而，於行為人就所隱匿、
持有之洗錢標的，如已再度移轉、分配予其他共犯，因行為
人就該洗錢標的已不具事實上處分權，如仍對行為人就此部
分財物予以宣告沒收，尚有過苛之虞，宜僅針對實際上持有
、受領該洗錢標的之共犯宣告沒收，以符個人責任原則。查
被告已將本案收得之款項依「拿破崙」指示放至指定地點交
予本案詐欺集團不詳成員，其就洗錢標的已不具有事實上之
處分權，如仍對被告宣告沒收已移轉、分配予其他共犯之財
物，實有過苛之情，爰不依上開規定，對被告宣告沒收此部
分洗錢財物。至被告於偵查及本院均自陳未取得報酬等語（
見少連偵卷第217頁、本院卷第52頁），卷內亦無事證可證
明其有因本案犯行獲有任何犯罪所得，自無從就犯罪所得部
分宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（依刑
事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第八庭 法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭宜潔中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 偽造之「鼎元國際投資股份有限公司」存款憑證1張 （日期113年7月8日，金額100萬元，印有偽造之「鼎元國際投資股份有限公司」印文及戳章、「蔡敏雄」印文各1枚） ⒈113年度保管字第3973號 ⒉少連偵卷第137頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網