臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第821號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 柯禹銘
指定辯護人 本院公設辯護人王筑威律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第11683號），本院判決如下：
主 文
柯禹銘犯意圖販賣而持有第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。扣案
如附表所示之物均沒收。
犯罪事實
一、柯禹銘於民國113年7月間，在不詳地點向真實姓名不詳、綽
號「小威」之人以新臺幣（下同）20萬元購得異丙帕酯一批
，復明知異丙帕酯已於113年8月5日經公告為毒品危害防制
條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，依法不得意圖販賣
而持有，仍基於販賣之意圖而持有上開異丙帕酯，並將之置
放在新北市○○區○○路0段000巷0號2樓居所，再伺機販售。嗣
於同年10月1日15時16分許，經警持臺灣臺北地方法院核發
之搜索票及臺灣臺北地方檢察署檢察官核發之拘票，在上址
居所執行搜索、拘提時，查獲並扣得異丙帕酯共11瓶、異丙
帕酯煙彈1顆、含異丙帕酯煙彈之電子菸1支。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣士林地方檢察
署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決所引被告柯禹銘以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞
證據，然檢察官、被告及辯護人於本院準備程序及審判中均
表示同意作為證據(本院114年度訴字第821號卷，下稱本院
卷，第44、71至74頁)，本院審酌上開證據資料作成時之情
況，無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據
應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，有證據能
力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及審判中均坦承不諱（偵34
304卷第109頁、本院卷第71、75頁），並有基隆市警察局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片、交通部民用航
空局航空醫務中心113年10月07日航藥鑑字第0000000號毒品
鑑定書、內政部警政署刑事警察局113年11月11日刑理字第1
136137714號鑑定書在卷可稽（偵34304卷第25至30、37至45
、146、171至173、225至226頁）。又販賣第三級毒品係違
法行為，非可公然為之，亦無公定價格，販賣者販入後可任
意分裝增減其份量再行出售，而每次交易之價格、數量，亦
隨時依交易對象、當時行情而變動，一般民眾均知政府一向
對毒品之查禁森嚴，重罰不予寬貸，衡情倘非有利可圖，絕
無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，依被告之年齡及智識
程度，對該等情事當知之甚稔，是依前揭事證，被告主觀上
具意圖營利販賣第三級毒品之犯意甚明。綜上，被告上揭自
白與事實相符，堪信為真。本案事證明確，被告之犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按異丙帕酯係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第
三級毒品，依法不得意圖販賣而持有。是核被告所為，係犯
毒品危害防制條例第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒品罪
。
㈡刑之加重、減輕事由：
⒈按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕
其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就
上開犯行，於偵查及審判中均自白，依上開規定，減輕其刑
。
⒉本案未因被告供出上游而查獲其他正犯或共犯，有臺灣士林
地方檢察署114年8月20日士檢云會114偵11683字第11490526
46號函、臺北市政府警察局刑事警察大隊114年8月8日北市
警刑大七字第1143055078號函附卷可稽（本院卷第61、63頁
），是被告無從依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌異丙帕酯係列管毒品，具有
高度成癮性，戕害國人身心健康、危害社會秩序至鉅，為法
所厲禁，被告竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，意圖販賣而
持有，法治觀念薄弱，行為偏差，應予非難；兼衡被告犯後
於偵審中均坦承犯行之犯後態度，其犯罪之動機、目的、手
段，意圖販賣而持有毒品之數量，及自述高職畢業之智識程
度、未婚、從事水電工作、月入約4.5萬元至5萬元之家庭及
經濟狀況（本院卷第76至77頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
四、沒收：
被告意圖販賣而持有如附表所示之物，經鑑驗後，檢出第三 級毒品異丙帕酯成分，有交通部民用航空局航空醫務中心11 3年10月07日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、內政部警政 署刑事警察局113年11月11日刑理字第1136137714號鑑定書 可證（偵34304卷第146、171至173頁），為違禁物。而盛裝
上開毒品之器具，其上殘留微量毒品成分，依現今科技水準 尚難完全離析，應視為毒品之一部。是上開附表所示之物及 盛裝之器具，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。鑑驗 用罄部分，因已不復存在，爰不宣告沒收。其餘扣案物，因 無證據可證與本案犯行相關，亦不宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳姿雯提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第六庭 審判長法 官 雷雯華 法 官 李欣潔 法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋廷 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附表：
編號 扣案物 1 異丙帕酯11罐(總淨重810.751公克) 2 異丙帕酯菸彈1顆 3 電子菸主機（含菸彈）1支
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第5條
意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。