臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第752號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳建成
選任辯護人 林詠御律師（法律扶助）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第19136號、第17651號），本院判決如下：
主 文
陳建成犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾貳年。 事 實
一、陳建成明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，竟基於販賣第二級毒品之犯意，先後於如附表各編 號所示之時間、地點，以如附表各編號所示之交易價金，分 別販賣如附表各編號所示數量之第二級毒品甲基安非他命予 呂文智（詳如附表編號1至6）、黃怡如（詳如附表編號7、8 ）；嗣呂文智、黃怡如因販賣第二級毒品案件（另案經法院 分別判處罪刑）而為警查獲，始循線查悉上情。二、案經臺北市政府警察局大安分局、臺北市政府警察局文山第 二分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。 惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至 第159條之4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文規定。經 查，檢察官及被告陳建成及其辯護人對本判決所引用供述證 據均同意有證據能力（本院114年度訴字第752號卷【下稱訴 字卷】第99至102頁），本院審酌認該等證據之作成無違法 、不當或顯不可信之情況，認為以之作為證據應屬適當，依 上開規定，應認有證據能力。至本判決所引用之其餘非供述 證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯 有不可信之情況，自均得作為本判決之證據。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業據被告於偵訊、本院準備程序及審理時 坦承不諱（臺灣士林地方檢察署113年度偵字第17651號卷 【下稱偵17651卷】第217至219、223至228頁，臺灣士林 地方檢察署113年度偵字第19136號卷【下稱偵19136卷】 第186至187、189-1至191頁，訴字卷第97至104、203至21 5頁），核與證人呂文智、黃怡如於警詢、偵訊時之證述 大致相符（偵17651卷第12至17、210至212頁，偵19136卷 第21至28、170至171、197至200頁），並有呂文智與「厾 蔑逡夔晨」通訊軟體LINE對話紀錄截圖、通訊軟體MESSEN GER對話紀錄、中華郵政、玉山商業銀行帳戶申請人資料 及交易明細、臺灣臺北地方法院112年度訴字第1402號刑 事判決、臺灣桃園地方法院113年度訴字第1124號刑事判 決在卷可稽（偵17651卷第40至178、234至242頁，偵1913 6卷第33至53、208至211頁），堪認被告之任意性自白均 與犯罪事實相符。
（二）按販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販 售管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買 賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對 行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查況鬆嚴、購買 者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準 ，非可一概而論。而近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於 查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又 係重罪，若非有利可圖，殆無甘冒持有毒品遭查獲之極大 風險，親送至交易處所而為交付之可能。本案被告自承本 案係欲販賣如附表所示之甲基安非他命予呂文智、黃怡如 ，販賣之價格分別為附表各編號交易價金欄所示等語（訴 字卷第212頁），堪認被告為本案犯行，係為牟利而有營 利意圖甚明。
（三）綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪予認定，應依法 論科。
二、論罪科刑：
（一）按安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之 第二級毒品，依法不得販賣。核被告就附表各編號所為， 均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪 。被告犯販賣第二級毒品時，持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告先後所犯8次販賣第二級毒品安非他命罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
（三）刑之減輕：
1.按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯第4條至第8條 之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。被告就附 表所示之犯行，於偵查中、本院審理時，均因罹口腔癌無 法說話之故，而以手寫或點頭方式坦承犯行（臺灣士林地 方檢察署113年度偵字第17651號卷【下稱偵17651卷】第2 17至219、223至228頁，臺灣士林地方檢察署113年度偵字 第19136號卷【下稱偵19136卷】第186至187、189-1至191 頁，訴字卷第97至104、203至215頁），自均應依上開規 定減輕其刑。
2.刑法第59條部分：
辯護人雖請求依刑法第59條規定減輕其刑，惟按刑法第59 條所謂「犯罪之情狀顯可憫恕」，必於審酌一切犯罪情狀 ，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱宣告法定最低 刑度猶嫌過重者，始有其適用。查被告自109年起，即屢 因持有第一、二級毒品、轉讓禁藥、販賣第二級毒品犯行 ，多次經法院判刑確定，且於販賣第二級毒品、轉讓禁藥 等案件判決確定後，於110年3月30日入監服刑，並於同年 11月4日保外就醫，嗣於112年6月6日保外就醫失聯，此有 法院前案紀錄表在卷可稽（訴字卷第159至200頁），被告 經前案執行且保外就醫中，竟不知悔改及珍惜保外就醫之 機會，利用保外就醫期間再為本案犯行，且被告犯行業經 依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減輕其刑，審 酌被告本案具體一切犯罪情狀，認尚無情輕法重、在客觀 上足以引起一般同情，認如科以最低刑度仍嫌過重而顯可 憫恕之情形，故皆不依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品不僅戕害施 用者之生理及心理健康，且施用者為購買毒品以解除毒癮 ，往往不惜耗費鉅資，以致散盡家財連累家人，甚或鋌而 走險實施財產犯罪危害社會治安，仍為一己私利，無視國 家杜絕毒品之禁令，為本件販賣第二級甲基安非他命犯行 ，助長毒品氾濫之風，所為實屬不該；且被告本案犯行之 時間，係於前案因持有第一、二級毒品、轉讓禁藥、販賣 第二級毒品犯行經法院判刑確定入監執行並保外就醫之期 間，足認被告素行不佳。併衡酌被告犯後坦認犯行，及考 量其犯罪動機、目的、手段、情節、販賣毒品之數量、交 易金額，及被告自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況，及 其罹患口腔癌之身體狀況（訴字卷第213頁）等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示。三、沒收部分：本案被告各次販賣第二級毒品甲基安非他命，分 別取得如附表交易價金欄所示之價金，此為檢察官、被告、
辯護人所不爭執（訴字卷第99、102、119至147、212頁）， 故該等價金分別為被告各次犯行之犯罪所得，並未扣案，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於各該犯行 主文欄宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃仙宜提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第九庭審判長法 官 楊秀枝 法 官 陳孟皇 法 官 謝當颺 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭莉玲中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
附表：
編號 交易時間 （民國） 交易地點 交易數量 交易價金 (新臺幣) 販賣 對象 主文 1 111年10月24日3時至4時許 臺北市○○區○○路000號洗思特洗衣店 17公克 2萬5,000元 呂文智 陳建成犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年1月12日21時1分許 臺北市○○區○○○路0段000號斜對面巷內 1公克 1,500元 呂文智 陳建成犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 112年1月15日22時許 同上編號1 1.5公克 2,250元 呂文智 陳建成犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 112年1月19日13時許 同上編號1 3公克 4,500元 呂文智 陳建成犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 112年1月23日21時45分許 同上編號1 8公克 1萬2,000元 呂文智 陳建成犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 112年2月21日19時許 同上編號1 12.5公克 1萬8,750元 呂文智 陳建成犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 112年1月8日3時至6時許 臺北市○○區○○街000巷0弄0號1樓 17.5公克 1萬5,000元 黃怡如 陳建成犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 112年1月27日3時至6時許 同上編號7 17.5公克 1萬5,000元 黃怡如 陳建成犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。