臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第1356號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李勃興
上列聲請人因違反洗錢防制法案件（114年度金重訴字第5號），
聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主 文
李勃興於預納費用後，准予付與附表編號1至8所示卷宗內之電子
卷證光碟（經隱匿李勃興以外之第三人個人資料），並不得散布
或為非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人即被告（下稱被告）李勃興，依法請
求付與本院114年度金重訴字第5號案件卷內全部之卷證影本
及卷附光碟（含警詢光碟、偵訊光碟），並同意法院付與電
子卷證光碟替代卷證影本等語。
二、按憲法第16條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審
判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分
之 防禦權，包括被告卷證資訊獲知權，俾受公平審判之保
障。 民國108年12月19日修正施行刑事訴訟法第33條第2項
規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影
本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另
案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法
院得限制之。」，明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權
利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於第2項但書針
對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理
之限制外，原則上即應允許之。
三、經查，被告因違反洗錢防制法案件，經臺灣士林地方檢察署
檢察官以114年度偵字第9756、9757、9758、9761、9762、9
763、11770、12112、18372、18373、18077至18098號提起
公訴，有前開起訴書可參，現由本院以114年度金重訴字第5
號案件審理中。聲請人具狀向本院聲請付與本案全部卷證影
本，惟並未敘明任何理由，觀諸本案因有同案被告施啟仁、
楊紀文、王學治、古富翔另涉犯詐欺等案件，本案卷宗逾13
0宗，然檢察官起訴被告違反洗錢防制法第6條第1項、第4項
之未經洗錢防制登記而提供虛擬資產服務罪依據之證據為附
表編號1至8所示之證據名稱(即起訴書證據清單中關於犯罪
事實二之編號11、14至20)，其餘卷宗內之證據資料則與被
告所涉罪嫌無關，是為保障被告獲悉卷內相關卷證資訊之權
利，附表編號1至8之證據資料中除有關被告以外之第三人個
人資料部分，本院得依刑事訴訟法第33條第2項之規定予以
限制遮隱外，其餘內容並無足以妨害另案之偵查或涉及當事
人、第三人之隱私或業務秘密等情事，其聲請為有理由，於
被告繳納相關費用後，應予准許；並依刑事訴訟法第33條第
5項規定，諭知被告就取得之內容，不得散布或為非正當目
的使用，並禁止為訴訟外之利用。至其餘證據資料與被告被
訴之犯罪事實無關，揆諸前開推定，本院自無從准許，應予
駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第33條第2項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第九庭 審判長法 官 楊秀枝 法 官 謝當颺 法 官 陳孟皇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 姚均坪中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附表:
編號 證據名稱 卷證出處 1 被告李勃興於警詢、偵訊中之自白 114年度偵字第18372號卷(即卷16)第127至140頁、第143至151頁 2 證人劉瑜汶於警詢中之證述、偵訊中之結證 114年度偵字第18098號卷三(即卷131)第363至375頁、114年度偵字第18372號卷(即卷16)第181至193頁 3 證人林彙傑於警詢中之證述、偵訊中之結證 114年度偵字第18098號卷三(即卷131)第345至350頁、114年度偵字第9757號卷二(即卷22)第49至59頁 4 證人林彙傑提供之USDT轉帳明細、截圖 114年度偵字第9757號卷二(即卷22)第63至67頁 5 幣想科技組織圖（第一版）、幣想公司人員名冊、2025年1月CoinW業務線薪資表各1份 114年度偵字第18098號卷三(即卷131)第377至381頁 6 CoinData網站、數位時代、商業週刊網頁對於CoinW之介紹頁面、CoinW之Instagram、X等社群媒體截圖 114年度偵字第18372號卷(即卷16)第381至409頁 7 金管會對於個人幣商加強管理之說明1份 114年度偵字第9757號卷一(即卷21)第189至192頁 8 證期局證券商管理組警示資訊1紙 114年度偵字第9757號卷一(即卷21)第213頁