臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第1274號
聲 請 人
即 被 告 簡瑋暄
上列聲請人即被告因妨害自由等案件（114年度訴字第505號），
聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）前經新北
市政府警察局少年警察隊扣押其所有IPhoneSE手機1支（含S
IM卡1枚、白色）（下稱本案手機）在案，惟鈞院審理後，
未認其有供本案犯行使用，而宣告不予沒收，爰依刑事訴訟
法第317條規定，請求准予發還扣案物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物品若無留存之
必要，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；扣押物未經
諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142
條第1項前段、第317條前段定有明文。所謂扣押物無留存之
必要者，乃指非得沒收或追徵之物，且又無留作證據之必要
者，始得依上開規定發還。其有無繼續扣押必要，應由事實
審法院依案件發展、事實調查，予以審酌。故扣押物在案件
未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職權
依審判之需要及訴訟進行之程度，予以妥適裁量而得繼續扣
押，俾供審判或日後執行程序得以適正運行（最高法院110
年度台抗字第1980號裁定意旨參照）。
三、查被告所犯妨害自由等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官
以112年度少連偵字第58號提起公訴，由本院以114年度訴字
第505號受理在案，並於114年8月7日宣判；而本案手機雖未
經本院判決諭知沒收，然被告所有之本案手機，係於本案偵
查中，由新北市政府警察局少年警察隊執行搜索扣得乙情，
有新北市政府警察局少年警察隊搜索、扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據【臺灣士林地方檢察署112年度少連
偵字第58號卷（下稱偵卷）第173至179頁】、本院113年度
保管字第1150號贓證物品保管單（本院113年度審訴字第198
9號卷第103頁）在卷可憑，本院審酌上開扣押物既經檢察官
扣押，堪認本案手機與本案仍具關連性，且被告已具狀提起
上訴，此有本院上訴抗告查詢清單附卷可佐，足認本案尚未
判決確定，是本案手機日後仍有可為本案證據之可能，為能
順利進行後續之審理，自仍有留存之必要，尚不宜由本院逕
行發還，故聲請人向本院聲請發還前述扣押物（即本案手機
），本院無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第七庭 審判長法 官 李育仁 法 官 楊舒婷 法 官 鄭仰博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪靖涵中 華 民 國 114 年 9 月 12 日