臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第1013號
聲 請 人
即 被 告 林國清
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院90年度簡
字第1203號、90年度訴字第446號），聲請閱卷，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林國清為本院90年度簡字第12
03號、90年度訴字第446號案件之被告，聲請該2 件案卷閱
卷紙卷影本各1份，閱卷費用請通知聲請人辦理繳納，用途
係作為非常上訴及申請刑事補償訴訟之用等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，為
刑事訴訟法第33條第2項前段所明定；又按法院因受理刑事
訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照
片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於
訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，
涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依
刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，
訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公
開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法
律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此
無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法
令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法
第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向
檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106
年度台抗字第229號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人林國清因違反毒品危害防制條例案件，前經本
院以90年度簡字第1203號、90年度訴字第446號判決各處有
期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年3月，復經臺灣高等法
院於民國（下同）91年2月8日以91年度上訴字第198號判決
上訴駁回而告確定，並由臺灣士林地方檢察署（下稱士林地
檢署）執行，然經該署檢察官合法傳喚、拘提被告未到案，
於92年1月10日發布通緝後，嗣緝獲到案，而於92年6月24日
入監執行等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，足認該案已非
繫屬於本院之案件，訴訟關係業已消滅，聲請人已不具刑事
訴訟法第33條第2項規定之「被告」法律地位，又上開案件
業經確定並由士林地檢署負責執行，本院已非該案卷宗管理
、持有者，且該案卷宗業於99年9月4日銷燬，亦有本院公務
電話紀錄附卷為憑。綜上，聲請人本件聲請，礙難准許，應
予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭法 官 李育仁 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 丁梅珍 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日