臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第254號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李榮塍
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1475
號），因被告於本院自白犯罪（114年度易字第581號），本院認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
李榮塍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李榮塍於民國113年6月29日15時34分許，行經臺北市○○區○○
路0號前，拾獲柯秀娟遺失之外套1件（內置有智慧型手機1
支、面罩1件、手套1雙、護腕1個），竟意圖為自己不法之
所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開拾得物品侵占入己。
嗣經柯秀娟發覺遺失報警處理，經調閱該處監視器，始悉上
情。
二、證據：
㈠被告李榮塍於本院之自白（見本院易字卷第26頁）。
㈡證人即告訴人柯秀娟於警詢及偵查中之證述（見偵卷第19至2
1、59至61頁）。
㈢告訴人遺落物品路徑、被告拾得遺落物品監視器影像擷圖、
扣案物照片、監視器影像光碟、臺北市政府警察局北投分局
113年7月31日扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第25至33
、39至48頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告未尊重他人財產權益，竟擅取他人遺失物，所為
應值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、侵占之
遺失物價值、事後坦承犯行之態度、素行（見法院前案紀錄
表），暨自陳國中畢業之智識程度、已婚、現從事守衛工作
之家庭生活及經濟狀況（見本院易字卷第27頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈢被告雖請求宣告緩刑，然宣告緩刑與否，固屬實體法上賦予 法院得為自由裁量之事項，惟法院行使此項職權時，除應審
查被告是否符合緩刑之法定要件外，仍應就被告有以暫不執 行刑罰為適當之情形，亦即應就被告犯罪狀況、有無再犯之 虞，及能否由於刑罰之宣告而策其自新等情，加以審酌。本 院考量被告尚未與告訴人達成和解，亦未獲得告訴人原諒， 是本案並無暫不執行刑罰為適當之情形，爰不予宣告緩刑。四、不予宣告沒收之說明：
本案被告所侵占之外套1件（內置有智慧型手機1支、面罩1 件、手套1雙、護腕1個），為其犯罪所得，業經扣案，並已 實際發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第35 、37頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及 追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕為簡易判決如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案由檢察官王堉力提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第八庭 法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官 郭宜潔 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。