臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第376號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 戴瑞龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10481
號），本院判決如下：
主 文
戴瑞龍犯如附表一各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表一各編號「主文」欄所示之刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、戴瑞龍分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附 表一所示之時間，在址設臺北市○○區○○街00○0號「統一超商 星成店」（下稱本案超商），以如附表一所示之方法，竊得 如附表一所示之財物。本案超商店長李宛芯於民國113年3月 23日清點貨架商品時，發現香菸短缺，遂調閱店內監視器影 像畫面，因而發現如附表一編號1至6之情事。嗣現場員工於 113年3月24日發現戴瑞龍復前來店內，乃通知李宛芯，李宛 芯遂於該日凌晨5時許前往店內並報警處理，警方到場後， 戴瑞龍自願同意受搜索，扣得如附表一編號6所示之Marlbor o牌香菸1包（業已由李宛芯領回），因而查獲上情。二、案經李宛芯訴由臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本院引用被告以外之人於審判外之陳述，經檢察官、被告戴 瑞龍於本院審理時同意其證據能力（本院114年度易字第376 號卷【下稱易字卷】第112至114頁），本院審酌該等證據作 成之情況，核無違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關 聯性，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5 規定，均有證據能力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據 ，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規 定反面解釋，亦具有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑證據及理由：
訊據被告固坦承有於上揭時地將手伸進本案超商櫃臺裡，惟 否認有何竊盜犯行，辯稱：我是伸手進去將掃描器的線拉出
來，因為線卡住，我有詢問店員並經店員同意云云。經查：（一）被告於上揭時間、地點，將手伸進本案超商櫃臺裡等情， 業據證人即告訴人李宛芯於警詢、證人即告訴代理人陳昭 成於檢察事務官詢問時證述明確（臺灣士林地方檢察署11 3年度偵字第10481號卷【下稱偵卷】第17至20、91至94頁 ），並有臺灣士林地方檢察署勘驗筆錄、監視錄影畫面截 圖、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局內湖分局搜索 扣押筆錄、扣押目錄表、贓物認領保管單在卷可稽（偵卷 第27至43、95至128頁），首堪認定。（二）觀之卷附臺灣士林地方檢察署勘驗筆錄、監視錄影畫面截 圖（偵卷第39至43、95至128頁），明顯可見被告於附表 一所示之時間，打開本案超商櫃臺零錢櫃或後方櫃臺後， 徒手拿取如附表一竊得財物欄所示之財物，被告辯稱其是 因掃描器的線卡住，詢問店員後伸手進去將線拉出來云云 ，委無足採。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依 法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告如附 表一各編號竊盜犯行，犯罪地點雖相同，但犯罪時間明顯 可分，各該犯行並無全部或一部重疊之情事，應認被告犯 意各別，行為互異，應予分論併罰。公訴意旨認被告此部 分之犯行，應屬接續犯，尚有誤會，附此敘明。（二）爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，反而貪 圖不勞而獲，竊取告訴人所有如附表一所示財物，缺乏尊 重他人財產權之觀念，法治觀念偏差，所為實有不該；且 被告犯後否認犯行，未能與告訴人達成和解並賠償損失， 犯後態度不佳，兼衡其素行、犯罪手段、所竊得如附表一 編號6之香菸已由告訴人取回（見偵卷第37頁贓物認領保 管單），暨被告自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（易 字卷第116頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
（一）被告竊得如附表一編號1至5所示不詳金額之零錢，因被告 否認犯行，告訴人則未能確定金額多寡（偵卷第19頁）， 遍查卷內並無其他證據足供認定遭竊之數額，亦無從以估 算之方式認定，是此部分具體金額不詳，堪認金額認定困 難，依「不利益應為有利於被告」之認定原則，爰不予宣 告沒收或追徵。
（二）被告竊得如附表一編號6所示之Marlboro牌香菸1包，雖為
其犯罪所得，然業經告訴人領回，業如前述，爰依刑法第 38條之1第5項不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段判決如主文。 本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第九庭 法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭莉玲中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表一：
編號 時間 地點 行竊方法 竊得之財物 主文 1 113年3月14日凌晨3時12分56秒許 臺北市○○區○○街00○0號「統一超商星成店」 站立於結帳櫃檯前，伸手打開放置零錢之抽屜，以手指摳取零錢。 金額不詳之零錢 戴瑞龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 113年3月16日凌晨3時25分35秒許 同上 站立於結帳櫃檯前，伸手打開放置零錢之抽屜，以手指摳取零錢。 金額不詳之零錢 戴瑞龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 113年3月17日凌晨3時47分55秒許 同上 站立於結帳櫃檯前，伸手打開放置零錢之抽屜，以手指摳取零錢。 金額不詳之零錢 戴瑞龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 113年3月20日凌晨3時44分10秒許 同上 站立於結帳櫃檯前，伸手打開放置零錢之抽屜，以手指摳取零錢。 金額不詳之零錢 戴瑞龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 113年3月21日凌晨3時11分8秒許 同上 站立於結帳櫃檯前，伸手打開放置零錢之抽屜，以手指摳取零錢。 金額不詳之零錢 戴瑞龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 113年3月23日凌晨3時8分22秒許 同上 站立於香菸展示櫃前，伸手打開香菸展示櫃之門板，以手指摸取其內香菸。 紅色MARLBORO香菸1盒 戴瑞龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。