臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審訴字第1453號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張云睿
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵緝字第
1101號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之「中利投資股份有限公司收據」、「中利投資股份有限
公司工作證」各壹張均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「鑫海」為「海
鑫」；證據部分補充「被告乙○○於本院之自白」外，均引用
如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按偽造關於服務或其他相類之證書，足以生損害於公眾或他
人者，應論以刑法第212 條之偽造特種文書罪；刑法第 212
條所定變造「關於品行、能力、服務或其他相類之證書、
介紹書」罪，係指變造操行證書、工作證書、畢業證書、成
績單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言（最高法院
91年度台上字第7108號、71年度台上字第2761號判決意旨參
照
）。次按刑法上所謂偽造文書，以無製作權之人製作他人名
義之文書為要件；而變造文書，係指無權製作者，就他人所
製作之真正文書，加以改造而變更其內容者而言（最高法院
95年度台非字第14號判決意旨參照）。本案工作證、收據既
係由集團成員所偽造，自屬另行創制他人名義之文書，參諸
上開說明，係偽造特種文書、偽造私文書無訛。
㈡核被告乙○○所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三
人以上共同詐欺取財罪、同法第216 條、第212 條之行使偽
造特種文書罪（工作證）、同法第216 條、第210 條之行使
偽造私文書罪（收據），及洗錢防制法第19 條第1 項後段
之洗錢罪。
㈢被告及所屬集團成員偽刻「中利投資股份有限公司統一發票
專用章」印章並持以蓋用，當然產生該印章之印文，與其偽
造之「林仕睿」署名，均屬偽造私文書之階段行為；又被告
偽造私文書、特種文書之低度行為，應分別為行使偽造私文
書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告與「北京」、「海鑫」及其餘集團成員間就上開犯行，
有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目
的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義
之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要
件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與
行為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。
如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同
一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合
犯論擬（最高法院105 年度臺非字第66號判決意旨參照），
是被告所為三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使
偽造特種文書、洗錢等犯行，旨在詐得告訴人甲○○之款項
，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行為，因果歷程
並未中斷，具有行為局部之同一性，得認屬同一行為，係以
一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，
從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈥爰審酌現今詐騙集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，
政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更
屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相
關新聞，而被告正值青年，竟不思以正當途徑獲取財物，加
入本案詐騙集團共同參與詐欺犯行以圖謀不法所得，侵害告
訴人之財產法益，且其所為掩飾犯罪所得之去向，致使執法
人員難以追查正犯之真實身分，其犯罪所生之危害非輕，所
為實非足取，惟念及被告犯後坦認犯行之態度，且與詐欺集
團成員間之分工，非屬對全盤詐欺行為掌有指揮監督權力之
核心人物，併兼衡被告自陳高中肄業、未婚、無子女、入監
前從事工地工作，月收入約新臺幣（下同）45,000元之智識
程度、家庭生活與經濟狀況，暨本案所生危害輕重、犯後未
與告訴人和解或為賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收部分：
㈠被告因本案詐欺行為共獲得2,000 元之報酬，業據被告於本 院供承在卷，屬其犯罪所得，且因未扣案，應依刑法第38條 之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡未扣案之「中利投資股份有限公司收據」、「中利投資股份 有限公司工作證」各1 張，係供被告犯本案犯行所用之物，
自均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項之規定，不問 屬於犯罪行為人與否，諭知沒收。至收據上偽造之「中利投 資股份有限公司統一發票專用章」印文與偽造之「林仕睿」 署名各1 枚，因已隨同偽造之收據一併沒收，是不另予宣告 沒收。
㈢依現有證據，無法證明被告仍得支配或處分其所拿取之款項 ，是若仍依修正後洗錢防制法第25條第1 項之規定諭知沒收 ，實屬過苛，爰不併為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程 序法條文），判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
洗錢防制法第19條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212 條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339 條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書F
114年度偵緝字第1101號 被 告 乙○○ 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○自民國113年9月中旬某日起，加入真實姓名年籍不詳通 訊軟體Telegram暱稱「北京」、「鑫海」等成年人所指揮以 實施詐術為手段而組成，具有持續性、牟利性之有結構性犯 罪組織（無證據證明有未滿18歲之人，下稱本案詐欺集團） ，擔任向被害人面交取款之車手工作（乙○○所涉參與犯罪組 織罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第5 0703號提起公訴，不在本案起訴範圍）。嗣乙○○與本案詐欺 集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造特種文 書、行使偽造私文書、三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意 聯絡，由本案詐欺集團成員自113年7月中旬起，以假投資之 方式向甲○○施用詐術，致甲○○陷於錯誤，與本案詐欺集團成 員約定面交投資款項。乙○○則依「鑫海」之指示，於不詳時 間，至新北市新莊區中正路與泰山路交岔路口附近，向本案 詐欺集團成員拿取偽造之中利投資股份有限公司工作證（姓 名：「林仕睿」）、中利投資股份有限公司收據各1張後， 再於113年8月30日12時許，前往臺北捷運南港展覽館5號出 口附近，出示前開偽造之工作證，假冒為中利投資股份有限 公司人員，向甲○○收取新臺幣（下同）20萬元，並交付前開 偽造之中利投資股份有限公司收據1紙（收據上代理人欄署 名為「林仕睿」）與甲○○收執而行使之，足以生損害於甲○○
、林仕睿與中利投資股份有限公司。乙○○取款得手後，復依 「鑫海」之指示，於113年8月30日某時，至指定地點，將上 開現金轉交本案詐欺集團其他成員，以此方式製造金流斷點 ，隱匿、掩飾前揭詐欺犯罪所得之去向。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人 即告訴人甲○○於警詢時之證述相符，並有告訴人與本案詐欺 集團成員之對話紀錄截圖、告訴人之指認犯罪嫌疑人紀錄表 、告訴人提供之中利投資股份有限公司工作證及收據翻拍照 片等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條及第212條之行使偽造特種文 書、刑法第216條及第210條之行使偽造私文書、刑法第339 條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第1 9條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告就上開犯行，與「北京」 、「鑫海」等本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為 分擔，請論以共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名 ，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上 共同詐欺取財罪處斷。
三、未扣案之中利投資股份有限公司收據上偽造之「中利投資股 份有限公司」印文1枚、「林仕睿」之署名1枚，請依刑法第 219條規定，宣告沒收。至偽造之中利投資股份有限公司工 作證與收據，固為被告供本案詐欺犯罪使用之物，然未據扣 案，衡諸該等物品之客觀財產價值低微、替代性高，倘予以 宣告沒收或追徵，對於犯罪之預防實益性低，欠缺刑法上之 重要性，為免將來執行上之困難，及徒增執行程序之無益耗 費，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予聲請宣告沒收。又 本案尚無積極證據足認被告因上開犯行實際獲有報酬，是亦 不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 張雅禎附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網