臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第990號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 字世文
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第653
9號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決程序處刑如下：
主 文
字世文犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。緩刑
貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾萬
元。
扣案之IPhone 15手機壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一之「於114年26日」
應更正為「於114年2月26日」、刪除「並交付字世文1,500
元之報酬」；證據部分補充被告字世文於本院準備程序之自
白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告字世文所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2
款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，及洗錢防制法第19條第
2項、第1項後段之洗錢未遂罪。
㈡被告與通訊軟體Telegram群組暱稱「Nike」、「哪吒」、「
小丑」及其餘集團成員間就上開犯行間，有犯意聯絡，行為
分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。
㈢被告係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財未遂罪、一般
洗錢未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之
三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈣刑之減輕事由之說明
１、被告已著手於本件加重詐欺取財、洗錢行為之實行而未遂，
因犯罪結果顯較既遂之情形為輕，故依刑法第25條第2項規
定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
２、按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯
罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動
繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，所稱「其犯罪所得」
，係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行
為人並未實際取得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中
均自白，即合於該條前段減輕其刑規定之要件（最高法
院113年度台上大字第4096號刑事裁定意旨參照）。查
被告於偵查中及本院準備程序中均坦承上開加重詐欺未
遂犯行，且因無犯罪所得，故無繳交犯罪所得問題，依
前開說明，符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段自白
減輕要件，爰依法遞減其刑。
３、被告就洗錢未遂行為，業於偵查中及本院準備程序時均
自白不諱，且因無犯罪所得，故無繳交犯罪所得問題，
得依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，惟本案因
想像競合犯之關係而從一重之三人以上共同詐欺取財未
遂罪處斷，上開輕罪洗錢罪之減輕其刑事由未形成處斷
刑之外部性界限，是就被告此部分想像競合輕罪得減刑
部分，亦由本院列為後述依刑法第57條規定科刑時之考
量因子，併此敘明。
㈤以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以己力循
正當管道獲取財物，反圖藉由擔任詐欺集團之車手工作而獲
取報酬，對社會治安造成危害亦侵害他人之財產權，其犯罪
動機實值非難。然考量本案經警方及時查獲，致未造成金流
斷點，告訴人亦未因被告行為產生實際損害，及被告所參與
犯行為最末端之車手角色，相較於主要之籌劃者、主事者或
實行詐騙者，其介入程度及犯罪情節尚屬有別，應為有利於
被告量刑之認定。再參以被告於偵查及本院準備程序均坦承
全部犯行，符合輕罪之洗錢防制法第23條第3項減輕事由，
得作為量刑之有利因子。暨考量被告於本院準備程序時所陳
述之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致蹈刑章，犯後於偵查
及本院審理中均坦承犯行，堪認被告犯後尚有悔意。本院認
被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯
之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。惟為使被告
能深切記取教訓，修復所為犯行對法秩序之破壞，並督促其
保持善良品行，避免存有僥倖心理，復因法治觀念薄弱再觸
法網，亦有預防再犯之必要，乃認除所為緩刑宣告外，應另
課予其一定負擔始屬適當，依刑法第74條第2項第4款規定，
命其應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣10萬
元，以資警惕，且如有違反上述負擔而情節重大者，依刑法
第75條之1第1項第4款之規定，得為撤銷緩刑宣告之事由，
併予敘明。
四、沒收
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行人與否
，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文
。經查：扣案之IPhone 15手機1支（IMEI：00000000000000
0，IMEI2：000000000000000），係被告本案犯罪所用，有
手機截圖在卷可憑（見偵卷第77至95、113至128頁），應依
詐欺犯罪防制條例第48條第1項規定宣告沒收。
㈡本案卷內尚無證據證明被告就本案獲有不法犯罪所得，自無
從予以沒收、追徵犯罪所得，末此敘明。
五、不另為無罪諭知之說明
㈠公訴意旨略以：被告於114年3月14日前之某日，基於參與犯
罪組織之犯意，加入實施詐術為手段，具有持續性、牟利性
之有結構性詐欺集團犯罪組織，因認被告涉犯組織犯罪防制
條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌。
㈡經查，被告加入本件詐欺集團之緣由，係暱稱Nike介紹參與
本件犯行，被告之聯繫對口為暱稱Nike等情，經被告自陳在
卷，又依卷內證據資料故可認被告知悉本件詐欺集團除暱稱
Nike外，尚有其他共犯存在，惟被告係聽從暱稱Nike指示收
取贓款，並非一般犯罪組織常見的編制內機房話務人員、水
房人員、車手頭人員，其是否具有參與犯罪組織之犯意、對
本件詐欺集團之結構性分工是否知悉，均缺乏實證，此部分
犯行因證據不足，原應諭知無罪，但起訴意旨認為此部分若
成立犯罪，與前述判決有罪之部分具有想像競合之裁判上一
罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高玉奇提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄本件論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6539號 被 告 字世文 男 19歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、字世文於民國114年3月14日前之某日，加入真實姓名年籍不 詳通訊軟體Telegram群組暱稱「Nike」、「哪吒」、「小丑 」等成年人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性 之有結構性詐欺集團犯罪組織，擔任俗稱「車手」之工作， 負責收取詐騙款項，其可預見非有正當理由，收取他人提供 之來源不明款項，其目的多係取得不法之犯罪所得，並以現 金方式製造金流斷點以逃避追查，竟與前開所屬詐欺集團之 成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取 財、一般洗錢之犯意聯絡，先由前開詐欺集團真實姓名年籍 不詳暱稱「李海波」、「波波奶茶」之成員，於114年26日 ，透過通訊軟體LINE，向彭麗萍佯稱可以投資虛擬貨幣獲利 云云，使彭麗萍陷於錯誤，將價值新臺幣(下同)3萬元之虛 擬貨幣USDT(泰達幣)1194.3顆打至詐欺集團指定之電子錢包 。迨彭麗萍驚覺有異而報警處理，前開詐欺集團復再次要求 彭麗萍交付65萬元，彭麗萍即配合警方追緝，與詐欺集團不
詳成員相約於114年3月14日下午6時許，在新北市淡水區清 水街9之5全家超商面交金錢，詐欺集團旋指示字世文於前開 時、地前往向彭麗萍取款，並交付字世文1,500元之報酬。 嗣字世文於114年3月14日下午6時23分許到場欲向彭麗萍拿 取詐騙款項時，隨即遭現場埋伏之警方以現行犯逮捕而未遂 ，員警並扣得Iphone15手機1支等物，因而查悉上情。二、案經彭麗萍訴由新北市政警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告字世文於警詢、偵查及聲押程序中 坦承不諱，核與告訴人彭麗萍於警詢指訴之情節相符，復有 告訴人提出之LINE對話紀錄截圖、被告扣案手機對話紀錄截 圖、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品證明書、監 視錄影畫面翻拍照片各1份附卷可稽，足認被告自白與事實 相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯罪組織；刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上 共同詐欺取財未遂；洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之 一般洗錢未遂等罪嫌。被告與所屬詐欺集團成員間，有犯意 聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為，同時觸 犯參與犯罪組織、3人以上共同詐欺取財罪未遂、一般洗錢 未遂等罪嫌，為想像競合犯，請從重論處3人以上共同詐欺 取財未遂罪嫌。被告前開犯行係未遂犯，請審酌是否按既遂 犯之刑減輕之。又扣案之上開手機，為被告所有且供本案犯 罪所用之物、被告上開自詐欺集團處獲得之報酬，為被告犯 罪所得，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、第2項之 規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 高玉奇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書 記 官 許惠庭附錄本案所犯法條全文：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。