臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第979號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱柏滔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14532
號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱柏滔犯竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄
一倒數第5行「邱伯滔」更正為「邱柏滔」，起訴書附表編
號4遭竊時間欄內「133年」更正為「113年」；另證據部分
補充「被告邱柏滔於本院準備程序時之自白」外，其餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因財產犯罪經
法院判處罪刑之紀錄，素行不佳，有法院前案紀錄表附卷可
佐，竟不思警惕悔改，再度冀望不勞而獲，為本件4次竊盜
犯行，法治觀念實屬淡薄，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為應予非難；惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度良好，
且與告訴人林蔚霞達成和解，承諾以分期給付方式賠償告訴
人所受損害，有本院114年度審附民字第926號和解筆錄在卷
可稽；暨考量被告本案各次犯罪之動機、目的、手段、情節
、竊得財物價值，及其自陳大學肄業、羈押前從事司機工作
、月收入約新臺幣5至6萬元、無需扶養家人、家庭經濟狀況
普通等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
被告就起訴書附表編號1至4所示犯行所竊得之財物，雖均屬 其犯罪所得，且均未扣案，亦未實際發還告訴人，本應依法 宣告沒收、追徵，惟考量被告已與告訴人達成和解，業如前 述，如被告能確實履行，已足以剝奪其犯罪所得，若被告未 能履行，告訴人亦得持該和解筆錄作為民事強制執行名義，
對被告聲請強制執行，亦可達到沒收制度剝奪被告犯罪所得 之立法目的，故認就被告之犯罪所得若再予以沒收，恐有過 苛之虞，亦增加被告日後履行和解內容之難度，爰依刑法第 38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官葉耀群提起公訴，由檢察官謝榮林、蔡啟文到 庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第十庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14532號 被 告 邱柏滔 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號3樓
（現另案於法務部○○○○○○○○ 觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱柏滔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於如附 表所示之時間，佯以「黃景瑜」、「劉秀利」、「黃延」之 名義，在蝦皮商城，分別購買如附表所示訂單號碼之黃金商 品，再以貨到付款方式，將商品寄送至指定之臺北市○○區○○ ○路○段000巷00號1樓OK便利商店內湖葫州店，俟於上開商品 運送至上址內湖葫洲店後，邱伯滔復於附表所示時間，前往 上址店面，趁店員疏於注意之際，徒手竊取其所訂購置放在 貨架上之如附表所示待領包裹4個（價值共計新臺幣【下同 】4萬3,000元）後逃逸。嗣店長林蔚霞發現包裹遭竊，報警 處理，始循線查悉上情。
二、案經林蔚霞訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告邱柏滔於警詢時及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人林蔚霞於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局內湖分局監視器畫面截圖23張、包裹編號截圖3張、被告手機蝦皮訂單截圖17張 證明全部犯罪事實。 二、核被告邱柏滔所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所犯4次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。至被告所竊取上開財物，均為被告犯罪所得，未據合 法發還，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書 記 官 袁梓芸
附表：
編號 遭竊時間 收領人 訂單編號 商品名稱 商品金額 1 113年5月9日 16時48分許 「黃景瑜」 00000000000 黃金1錢 10,645元 2 113年5月10日 13時58分 「黃景瑜」 00000000000 黃金1錢 10,815元 3 113年5月15日 15時32分 「劉秀利」 00000000000 黃金1錢 10,495元 4 133年5月16日17時38分 「黃延」 00000000000 黃金1錢 11,045元 小計 43,000元