臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第964號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭致廷
輔 佐 人
即被告之父 郭安松
指定辯護人 本院公設辯護人王筑威
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10720
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1207
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
郭致廷犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），另增列被告郭致廷於本院民國114年8月21日準備程序中
之自白為證據（見本院審易卷第32頁），核與起訴書所載之
其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確
，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭致廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告如起訴書犯罪事實欄一所示時、地竊取原味伯朗咖啡240
ml、護理小幫手各2個之行為，係於密接時間、相同地點所
為，且侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，
依社會通念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，
屬接續犯而僅論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜案件，經
法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表附卷可稽，
可知被告素行非佳，其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望
不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治
安，所為實應非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且
被告業經輔佐人即其父郭安松賠償告訴人損失乙節，業據被
害人超商店長林彥廷陳述在案，此有臺灣士林地方檢察署（
下稱士林地檢署）辦案公務電話紀錄表1份附卷可按（見偵
卷第71頁），被害人所受損害已獲得彌補，並兼衡被告犯罪
之動機、目的、手段、上開竊得財物之價值，暨自陳高職（
特殊學校）畢業之智識程度、未婚、無業之家庭經濟狀況及
領有中度身心障礙證明、為受監護宣告人（見偵卷第13、67
頁，本院審易卷第33至34頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項 、第38條之2第2項分別定有明文。查被告業經由其父賠償告 訴人之損失，此有士林地檢署辦案公務電話紀錄表1份在卷 可參（見偵卷第71頁），已如前述，等同已實際合法發還被 害人，如仍宣告沒收實有過苛，爰依刑法第38條之1第5項規 定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10720號 被 告 郭致廷 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭致廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月9日19時18分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號全 家超商達成門市內，徒手竊取貨架上該門市店長林彥廷所管 領之原味伯朗咖啡240ml、護理小幫手(分別價值新臺幣【下 同】25元、65元，共計180元)各2個，得手後未結帳逕行離 去。嗣林彥廷發覺上開商品遭竊，調閱現場監視器畫面並報 警處理，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭致廷與警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 被害人林彥廷於警詢時之指述 證明全部犯罪事實。 3 全家超商達成門市監視器錄影光碟1片、現場監視錄影截圖28張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上 開犯罪所得，業已如數賠償商品款項予被害人林彥廷，有本 署114年6月11日公務電話紀錄表1紙在卷可稽，爰不另聲請 沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 檢 察 官 陳貞卉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書 記 官 李騌揚附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。