臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1083號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳景賢
選任辯護人 沈明欣律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第12306號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳景賢幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告陳景賢於本院
準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件所示起訴書之記
載。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律（最高
法院113年度台上字第2303號判決意旨參照）。查本案被告
行為後，洗錢防制法迭經修正，該法前於民國112年6月14日
修正公布，並自同年6月16日施行，復於113年7月31日修正
公布，於同年0月0日生效施行，是本案自應比較被告行為時
、中間時及裁判時法之規定。112年6月14日修正前洗錢防制
法(下稱行為時法)第14條規定：「有第二條各款所列洗錢行
為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金
(第1項)。前項之未遂犯罰之(第2項)。前二項情形，不得科
以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑(第3項)」，同法第16
條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，
減輕其刑。」；112年6月14日修正後、同年6月16日施行，1
13年7月31日修正前之洗錢防制法第14條(下稱中間時法)規
定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，
併科新臺幣5百萬元以下罰金（第1項）。前項之未遂犯罰之
（第2項）。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最
重本刑之刑（第3項）」，同法第16條第2項規定：「犯前4
條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；上揭
規定嗣洗錢防制法於113年7月31日修正、同年8月2日施行後
(下稱裁判時法)分別移列至裁判時法第19條：「有第2條各
款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新
臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千
萬元以下罰金（第1項）。前項之未遂犯罰之（第2項）」，
以及同法第23條第3項：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕
其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之
財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑」，就自白減刑規定增加「如有所得並自動繳交全部所
得財物」之要件限制。本案被告洗錢之財物或財產上利益未
達1億元，然其於偵查中否認犯行(見偵卷第221頁)，於本院
準備程序時始坦承犯行，符合行為時法之減刑規定，不符合
中間時、裁判時法之減刑規定。是經比較結果，適用行為時
法之量刑範圍為有期徒刑1月以上4年11月以下；中間時法之
量刑範圍為有期徒刑2月以上5年以下（均依修正前行為時法
第14條第3項規定，最高度刑不得超過普通詐欺罪最重本刑5
年）；適用裁判時法之量刑範圍為有期徒刑6月以上5年以下
，且屬得易科罰金之罪。從而，應認中間時法、裁判時法之
規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項，本案被告應適
用行為時之洗錢防制法第14條第1項規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法
第14條第1項之幫助洗錢罪。
㈢被告提供本案帳戶予詐欺集團成員，僅屬單一之幫助行為，
而其以單一之幫助行為，助使詐欺集團成員成功詐騙告訴人
梁偉成之財物及掩飾、隱匿該特定詐欺犯罪所得之去向及所
在，係以一行為同時觸犯上開幫助詐欺取財、幫助一般洗錢
罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之
幫助一般洗錢罪處斷。
㈣刑之減輕事由
⒈被告幫助他人犯罪，為幫助犯，衡其犯罪情節顯較正犯為輕
，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
⒉被告既於本院準備程序中坦承犯行，符合其行為時之洗錢防
制法第16條第2項「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者
，減輕其刑」之規定，爰依該規定減輕之，並依法遞減輕之
。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見近年來國內多有
詐欺、洗錢犯罪，均係使用人頭帳戶以作為收受不法所得款
項之手段，並藉以逃避查緝，其卻仍輕率提供帳戶資料而幫
助他人為詐欺、洗錢之犯行，無異於助長詐騙者之惡行，所
為實有不當，應值非難；惟衡酌被告終能坦認犯行，且與告
訴人梁偉成達成調解並賠償部分損失之犯後態度，及考量被
告之素行(詳參法院前案紀錄表)、犯罪之動機、目的、手段
、告訴人遭詐欺之金額，暨其自承之智識程度、家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞 役之折算標準。
三、現代刑法傾向採取多元而有彈性之因應方式，對行為人所處 刑罰執行與否，多以刑罰對於行為人之矯正及改過向善作用 而定。如認行為人對於社會規範之認知及行為控制能力尚無 重大偏離，僅因偶發犯罪，執行刑罰對其效用不大，祇須為 刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即非不得延緩其刑之 執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求 行為人自發性之矯正及改過向善。查被告未曾因犯罪經法院 判處有期徒刑，有法院前案紀錄表在卷可證，其因一時失慮 ，致罹刑典，且犯罪後知所為非是，承認犯罪，而其調和解 與賠償告訴人之情況已如上述，被告已經與告訴人達成調解 且給付賠償，堪認確實知其行為不該，並努力補償告訴人之 損失，而展現相當誠意。據上，信被告經此次刑事偵查、審 理程序之過程，當習得教訓，知所警惕，無再犯之虞，認對 其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年， 以勵自新。
四、沒收：
㈠犯罪所用之物
本案起訴書所示被告之郵局帳戶，雖為被告所有並作為本案 犯罪所用之物，然其警示、限制及解除等措施，仍應由金融 機構依銀行法第45條之2第3項授權訂定之「存款帳戶及其疑 似不法或顯屬異常交易管理辦法」等規定處理，本院認仍應 依該規定處理，對上開帳戶爰不予宣告沒收或追徵。 ㈡犯罪所得
查被告於偵查中供稱其提供本案帳戶並未獲得報酬等語(見 偵卷第13頁)，卷內亦無證據證明被告有因提供上開帳戶而 獲有報酬等情，自毋庸依刑法第38條之1第1項、第3項之規 定宣告沒收及追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官王啟旭到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12306號 被 告 陳景賢 男 71歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0號4 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳景賢能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財 產犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶、提款卡及密碼之 目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐
欺集團向不特定人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國11 2年5月19日前某日，在不詳地點，使用通訊軟體LINE，將其 向士林外雙溪郵局申辦之局號0000000、帳號0000000號帳戶 號碼提供予暱稱「林嘉琪」之詐欺集團成員（真實姓名年籍 不詳）使用。嗣該詐欺集團成員取得後，自111年3月3日16 時起，向梁偉成撥打詐騙電話，傳送假交友訊息，致梁偉成 陷於錯誤，先後於112年5月19日12時46分許、同年月22日10 時23分許，分別匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元至上述郵 局帳戶，陳景賢於同年月23日，依「林嘉琪」指示，至郵局 臨櫃匯款10萬元至「林嘉琪」指定帳戶。嗣梁偉成發覺有異 ，報警處理，查悉上情。
二、案經梁偉成訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告陳景賢之供述 被告於上述時、地，提供上述郵局帳戶號碼予「林嘉琪」，又依「林嘉琪」指示至郵局匯款10萬元至指定帳戶。 二 告訴人梁偉成之指訴 告訴人接獲詐騙電話及交友訊息，依LINE暱稱「那個女孩」指示匯出款項。 三 告訴人接獲之訊息截圖、告訴人之匯款畫面截圖 LINE暱稱「那個女孩」提供被告之上述郵局帳戶，指示告訴人匯款5萬元、5萬元至被告之上述郵局帳戶。 四 被告上述郵局帳戶基本資料及歷史交易明細表 告訴人將5萬元、5萬元匯入被告之上述郵局帳戶，被告再將10萬元匯出。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制 法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項前段、第 339條第1項之幫助詐欺罪嫌。被告以一行為同時觸犯幫助詐 欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前 段規定，從一重之幫助洗錢罪論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 吳爾文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 何玉玲