臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1038號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張喻善
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第
11019 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張喻善犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼ＮＫＪ－３３７２號牌照壹面沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張喻善於本院
之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告張喻善所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使偽
造特種文書罪。爰審酌被告明知其原牌照業經吊扣，竟仍透
過網路購買偽造之牌照後懸掛於車輛以行使之，足生損害於
車輛監理機關對於牌照及駕駛人資料管理暨警察機關對交通
行政管理之正確性，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承
犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告雖以其深感悔悟且人品優良，顯有可憫恕之情形為由， 請求依刑法第59條之規定減輕其刑云云。然刑法第212 條之 罪之法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金 」，並無科以最低度刑仍嫌過重之情事，是本案應無情輕法 重可言，自無再酌減其刑之餘地，附此敘明。
㈢扣案偽造之車牌號碼NKJ －3372號牌照1 面，乃係被告所購得 而供其犯本案之罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項之規定 ，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項 （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第212 條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11019號 被 告 張喻善 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段0號3樓 居新北市○○區○○路000號（淡江 大學學生宿舍B915室) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張喻善明知其因違反道路交通管理處罰條例第35條第9項之 規定，致其名下車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本 案機車）之牌照經吊扣24個月，吊扣期間自民國113年9月17 日起至115年9月16日止，張喻善竟基於行使偽造特種文書之 犯意，於114年4月3日前某時許，在網路上向真實姓名年籍 不詳之人購買偽造之本案機車牌照1面（下稱本案偽造車牌 ），並自不詳時間起，將本案偽造車牌懸掛於本案機車後方 而行使之，足以生損害於公路監理機關對於機車牌照管理及 警察機關對於機車違規管理之正確性。嗣於114年4月3日10 時35分許，張喻善騎乘本案機車行經新北市淡水區中山路與 文化路口，因未配戴安全帽而為警攔查，並扣得本案偽造車 牌1面。
二、案經新北市警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告張喻善於警詢及偵查中之供述 證明被告知悉其因酒駕拒測而致本案機車之牌照遭吊扣24個月，於114年4月3日前某時許，在網路上向不詳人士購買本案偽造車牌1面，並懸掛在本案機車上而行使之事實。 0 新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、查獲現場照片、扣案本案偽造車牌照片各1份 證明被告騎乘本案機車行經新北市淡水區中山路與文化路口，因未配戴安全帽而為警攔查，並為警扣得本案偽造車牌1面之事實。 0 新北市政府交通事件裁決處114年6月17日新北裁罰字第1144970962號函暨附件之牌照吊扣銷執行單報表、新北市政府交通事件裁決處違反道路交通管理事件裁決書1份 證明被告明知其本案機車之牌照遭吊扣24個月，竟仍向網路上不詳人士購買本案偽造車牌1面，並懸掛在本案機車上，被告主觀上顯具有行使偽造特種文書之犯意甚明。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給之行車許可專屬憑證之一 ，為刑法第212條規定之特種文書。是核被告所為，係犯刑 法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。至扣案之本 案偽造車牌1面，為被告所有，且供本案犯罪所用之物，請 依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 黃若雯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書 記 官 陳威蓁附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。