臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審易字第1313號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 范怡慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第986
號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程
序，並判決如下：
主 文
范怡慶犯攜帶兇器踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一編號1證據名
稱欄中之「林怡慶」更正為「范怡慶」，並就證據部分補充
「被告范怡慶於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均
引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
⑴刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶
兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡
客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之
兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已
足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；又所謂之「攜帶
兇器」，祇須於行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，該兇
器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為
必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險
既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇，最高法院79
年度台上字第5253號、90年度台上字第1261號判決意旨參照
。本案被告范怡慶行竊時所用之刀子，被告於警詢及本院準
備程序時均供稱係在案發現場取得，而依卷內事證，雖無從
認定係被告攜帶至案發地點，惟依上開說明可知，被告所持
以行竊之刀子，既可撬開捐獻箱，客觀上即足以對人之生命
、身體、安全構成威脅，顯係具有危險性之兇器。
⑵核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇
器踰越窗戶竊盜罪。
2.犯罪態樣：
被告先後竊取捐獻箱內現金新臺幣（下同）500元及抽屜內
現金600元之行為，係於密切接近之時間，在同一地點，以
相同方式實施，侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行
分開，應論以接續犯一罪。
㈡科刑
爰審酌被告已為成年之人，不思以正當手段獲取財物，竟以
踰越窗戶及持兇器之方式竊取他人財物，侵害他人之財產法
益，所為實有不該，應予非難；兼衡被告犯罪後雖坦承犯行
，惟尚未賠償被害人藍鈱村所受損害，並考量被告竊得現金
之金額非高、被告於本院審理時自陳國中畢業之智識程度、
現從事搬運工、日薪約1,800元、無親屬需其扶養之生活狀
況、有數次因竊盜案件經法院判決處刑之素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑。
三、沒收之說明
㈠宣告沒收部分
被告所竊取金額共1,100元係被告本案犯罪所得，並未扣案 ，亦未發還予被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡不予宣告沒收部分
被告為本案犯行時所使用之刀子1把，並未扣案，惟依被告 供述及卷內事證，無從認定為被告所有，已於前述，故不予 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 9 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第986號 被 告 范怡慶 男 41歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○路0段000號 6樓（新北○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路000巷00號1 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范怡慶於民國113年12月9日凌晨2時4分許，在藍鈱村經營位 於新北市○○區○○路000號珍好吃早午餐店前，見該店窗戶未 上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，以 攀爬窗戶方式，侵入該早餐店，復持該店內客觀上足供兇器 使用之刀子1把，以撬開該捐獻箱之方式，竊取該店捐獻箱 內之現金新臺幣（下同）500元及抽屜內之現金600元，得手 後即離去，嗣藍鈱村事後發現上開財物遭竊，即報警處理， 為警調閱現場監視器畫面，並通知范怡慶到案說明，始查悉 上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林怡慶於警詢及偵查中之自白 證明被告上開犯罪事實。 2 被害人藍鈱村於警詢之指術 被告被告上開犯罪事實。 3 現場及附近監視器翻拍面8張、現場監視器檔案光碟1片、現場照片6張 證明被告上開犯罪過程之事實。 二、核被告林怡慶所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之 加重竊盜罪嫌。又被告上開犯罪所得共1,100元，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之