臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審原訴字第107號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林雅玲
選任辯護人 何彥勳律師（法扶律師）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第132
02號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
林雅玲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。
未扣案如附表編號1、2所示之物及已繳交之犯罪所得新臺幣貳仟
元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「『劉宸育』」
後補充「、『劉宸育之助理』」，證據部分並補充「被告林雅
玲於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
核被告林雅玲所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、
同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗
錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。至被告交付予告
訴人李思瑩如附表編號1所示現金繳款單據，其上所雖蓋有
偽造之「臺灣證券交易所股份有限公司」、「金融監督管理
委員會印」之印文，惟該偽造之文書係以「碩天科技投資股
份有限公司」之名義所製作，並由被告佯裝「碩天科技股份
有限公司財務部授權經理」名義收款，足以表彰該公司於11
3年12月31日，收取告訴人交付之現金新臺幣（下同）30萬
元之意，仍屬私文書之性質，附此敘明。
2.犯罪態樣：
⑴被告與其所屬詐欺集團之成員共同於附表編號1所示現金繳款
單據上偽造印文之行為，係偽造私文書之部分行為；又其偽
造私文書及偽造特種文書之低度行為，則為行使之高度行為
所吸收，均不另論罪。
⑵被告以1行為同時觸犯上開4罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重論以之三人以上共同詐欺取財罪。
3.共同正犯：
被告與LINE暱稱「劉宸育」、「劉宸育之助理」、向告訴人
施用詐術之「方昕晴」等成年之詐欺集團成員間，就本案犯
行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
4.刑之減輕事由之說明：
⑴詐欺犯罪危害防制條例第47條：
被告於偵查及本院審判中，對於三人以上共同詐欺取財之犯
罪事實坦承不諱，且已繳回犯罪所得，有本院114年度保贓
字第159號收據在卷可查，依詐欺犯罪危害防制條例第47條
前段規定減輕其刑。
⑵洗錢防制法第23條第3項：
被告於偵查中及本院審判時雖均自白洗錢犯行，並已繳交犯
罪所得，符合洗錢防制法第23條第3項前段減輕其刑之規定
，惟被告本案犯行因想像競合而從一重之三人以上共同詐欺
取財罪處斷，其所犯之一般洗錢罪係屬想像競合犯中之輕罪
，僅由本院依刑法第57條規定量刑時，併予審酌（最高法院
最高法院109年度台上字第3936號、111年度台上字第3628號
判決意旨參照）。
㈡科刑
1.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之齡，具有透
過合法途徑賺取財物之能力，為獲取報酬，竟擔任詐欺集團
之車手工作，無視政府一再宣示掃蕩詐欺犯罪之決心，破壞
社會正常交易秩序，並將取得之詐欺贓款上繳詐欺集團，製
造金流斷點，增加檢警機關查緝之難度，所為應予非難；兼
衡被告坦承犯行，且輕罪之洗錢犯行符合上開減輕其刑之規
定，雖有調解之意願，惟因告訴人未到庭而無法成立調解，
犯罪後態度尚佳，另考量被告參與之程度非深、告訴人所受
損害非微少、被告於本院審理時自陳高職畢業之智識程度、
現擔任社區清潔人員、月入2萬9,000元、需扶養其母親之生
活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。 2.至辯護人雖為被告請求科予得易科罰金之刑度等語，然刑法 第339條之4第1項第2款之罪，法定刑為1年以上7年以下有期 徒刑，非屬最重本刑5年以下有期徒刑之罪，與刑法第41條 第1項得易科罰金之規定不符，且本院審酌上情，認被告不 宜處以依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑後 之最低刑度6月。
㈢不予宣告緩刑之理由
辯護人雖為被告辯護稱：請求給予被告緩刑等語，然刑法第 74條第1項第1款所謂未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣
告者，係指凡在判決前已經因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告確定者，即不合於緩刑條件，至於前之宣告刑已否執行 ，以及被告犯罪時間之或前或後，在所不問，因而前已受有 期徒刑之宣告，即不得於後案宣告緩刑（最高法院54年度台 非字第148號判決意旨參照）。查被告前因犯三人以上共同 詐欺取財未遂等案件，經臺灣臺中地方法院以114年度原金 訴字第21號判決判處有期徒刑6月確定，現尚在緩刑中等情 ，有法院前案紀錄表附卷可查，本案與緩刑宣告之要件不符 ，無從依刑法第74條第1項規定對被告宣告緩刑。三、關於沒收之說明
㈠宣告沒收部分
1.供犯罪所用之物：
未扣案如附表編號1、2所示之物，均屬被告供本案犯罪所用 之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定宣告 沒收。至附表編號1所示現金繳款單據上偽造之印文，因上 開單據既已宣告沒收，該偽造之印文自無庸再依刑法第219 條宣告沒收。
2.犯罪所得：
依被告於本院準備程序時之供述可知，本案被告獲有2,000 元之報酬，此屬其犯罪所得，而被告已繳交該犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。 ㈡不予宣告沒收部分
本案被告已將收取之款項上繳詐欺集團成員，該款項非屬被 告實際掌控中，被告對於該贓款並無何處分權限，爰不依洗 錢防制法第25條第1項、第2項宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官郭宇倢提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十庭 法 官 古御詩 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 未扣案偽造之113年12月31日「現金繳款單據」 1張 其上有偽造之「臺灣證券交易所股份有限公司」、「金融監督管理委員會印」、「碩天科技投資股份有限公司」印文各1枚。 2 未扣案偽造之「碩天科技股份有限公司」工作證 1張 姓名：林雅鈴、部門：財務部、職務：授權經理。 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13202號 被 告 林雅玲 女 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號18樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 何彥勳律師（法扶律師）
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林雅玲與真實姓名年籍不詳LINE暱稱「劉宸育」、「方昕晴 」及本案詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基 於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私
文書及洗錢之犯意聯絡，先由「方昕晴」以假投資方式詐騙 李思瑩，致李思瑩陷於錯誤，因而與本案詐欺集團成員相約 於民國113年12月31日中午12時16分許，在臺北市○○區○○街0 00號1樓碰面交付新臺幣（下同）30萬元。林雅玲則依「劉 宸育」指示列印偽造之碩天科技股份有限公司（下稱碩天公 司）「林雅鈴」之工作證及收據，於上揭時、地到場，持上 開偽造之工作證，向李思瑩佯稱為碩天公司職員林雅鈴，向 李思瑩收取投資款項，再將收取之款項放置於「劉宸育」指 定之地點，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向，林雅 玲並交付前揭偽造之收據予李思瑩以行使之，足以生損害於 碩天公司、李思瑩。
二、案經李思瑩訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林雅玲於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人李思瑩於警詢之指訴相符，並有被告使用之偽造 收據、工作證翻拍照片、被告持用手機門號通聯調閱查詢單 、告訴人與本案詐欺集團成員之對話紀錄等附卷可稽，足徵 被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財 、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同法第216條 及第210條行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第1項後段洗 錢等罪嫌。被告偽造特種文書及偽造私文書之低度行為，分 別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為觸 犯上開數罪名，為想像競合，請依刑法第55條從一重論以加 重詐欺取財罪嫌。被告與「劉宸育」、「方昕晴」及本案詐 欺集團不詳成員具犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。 被告之犯罪所得2,000元，請依刑法38條之1第1項宣告沒收 ，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項追徵其價額。偽造之「林雅鈴」署押、「碩天科技股份有 限公司」印文，請均依刑法第219條規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢 察 官 郭宇倢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 黃喻萍附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339-4條
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網