臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第382號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許民翰
選任辯護人 王嘉翎律師
訴訟參與人 巴美莉 （年籍詳卷）
訴訟參與人
之 代理人 劉宛甄律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
114號、第9679號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度
審交訴字第44號），合議庭認為宜以簡易判決處刑，不經通常審
判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許民翰犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告許民翰於本院審理時自白
」為證據。
二、科刑
㈠被告在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯罪人前
，於肇事後留在現場等候，並向到場處理員警承認為肇事人
，願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷
可稽，核與自首規定相符，依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
㈡本院審酌駕駛活動具有相當程度危險性，被告未能遵守交通
規則謹慎駕駛，導致本案事故發生，造成被害人鄭安諺死亡
結果，告訴人即被害人之胞兄鄭安諭、叔叔顏文程因此身心
受創，犯罪所生損害為被害人生命之喪失，無可回復，情節
非輕，所為應予非難；惟斟酌被告於本院審理時與告訴人調
解成立，有本院調解筆錄附卷為憑，又素行良好，有法院前
案紀錄表存卷供參，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以被告於
本院審理時陳稱：專科畢業，職業為送貨員，己婚冇名成年
子女，獨居等家庭經濟狀況等語所顯現其智識程度、生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭前案 紀錄表足佐，其因一時疏失致罹刑典，經此偵查、審理程序
及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，且於本院審理 時與告訴人調解成立，並依約履行和解條件完畢，有前揭調 解筆錄及本院公務電話紀錄可參，為免短期自由刑之流弊， 本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1款規定，併宣告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳沛臻提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄本件論罪科刑法條：刑法第276條
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6114號114年度偵字第9679號
被 告 許民翰 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號15樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許民翰於民國114年3月4日晚上10時18分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小貨車，沿新北市淡水區文化路由東往西方 向行駛，行經新北市淡水區文化路與新生街、建設街之交岔 路口，欲左轉沿建設街往中正路方向行駛時，本應注意汽車 行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣陰 、道路照明設備開啟、柏油路面無缺陷、無障礙物等客觀情 狀，並無不能注意之情事，許民翰竟疏未注意及此，貿然左 轉；適有鄭安諺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 同路段對向車道行駛至上開交岔路口，兩車因而發生碰撞， 致鄭安諺人車倒地，受有左下肢開放性骨折併右側大量氣血 胸等傷害，經送往台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人淡水 馬偕紀念醫院（址設新北市○○區○○路00號，下稱淡水馬偕紀 念醫院）救治後，仍於114年3月4日晚上11時33分許，因傷 重不治死亡。許民翰於發生交通事故後，於有偵查犯罪職權
之公務員或機關發覺犯罪前，即停留在現場並向據報前來處 理之警員坦承肇事，自首而表示願意接受裁判。二、案經鄭安諺之兄鄭安諭、叔叔顏文程告訴本署及新北市政府 警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許民翰於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局淡水分局交通分隊道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表、現場照片、車損照片、酒精 測定紀錄表、淡水馬偕紀念醫院採檢單、淡水馬偕紀念醫院 乙種診斷證明書、車輛詳細資料報表、被告與被害人鄭安諺 之駕籍資料、本署勘（相）驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗 報告書、Google地圖列印資料、勘察採證同意書、新北市政 府警察局現場勘察報告、監視器影像光碟暨截圖、新北市政 府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等在卷可稽，足認被告之 任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告於 發生交通事故後，於有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺犯 罪前，即停留在現場並向據報前來處理之警員坦承肇事，而 表示願意接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 附卷可佐，可認其合於刑法第62條前段所定之對於未發覺之 罪自首而受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 陳沛臻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書 記 官 張雅禎附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。