臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第279號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王家偉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第1462號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1047號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之黃棕色乾燥植株碎片壹罐（含外包裝壹罐，驗餘淨重零點
二七三六公克）沒收銷毀之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王家偉（下稱被告）前違反毒品危害防
制條例案件，經聲請人以112年度毒偵字第1462號為緩起訴
處分確定，並於民國114年7月3日期滿，該案查扣之黃棕色
乾燥植株碎片1罐（驗餘淨重0.2736公克），經鑑驗含有第
二級毒品大麻成分，爰依第38條第1項、第40條第2項、毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收等
語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專
供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人
與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒
品危害防制條例第18條第1項前段各有明文。大麻係毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例
第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物。而毒品危害防制條
例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒
品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝
袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器
具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高
法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經聲請人以112年度
毒偵字第1462號為緩起訴處分確定，於114年7月3日期滿未
經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可
佐。被告前開案件經警查扣之黃棕色乾燥植株碎片1罐（毛
重為8.6110公克，淨重為0.2850公克，驗餘淨重計0.2736公
克），經送驗以氣相層析質譜儀（GC∕MS）法鑑定，檢出大
麻（Cannabis、Marijuana、Marihuana）成分，復有搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心
112年9月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書足憑（112年
度毒偵字1462號卷第23至27頁、第183頁），堪證上開扣案
物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品
，揆之前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告
沒收銷燬之，是聲請人聲請沒收上開扣案物，核無不合，應
予准許。又盛裝上開毒品之瓶器，以現今採行之鑑驗方式，
仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，按諸前揭說明，應
與大麻視為一體，依同規定併予宣告沒收銷燬。至送鑑耗損
部分，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第八庭 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉書毓中 華 民 國 114 年 9 月 30 日