臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第271號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅家笙（原名：羅裕景）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（臺灣士林地方檢察署11
2年度毒偵字第264號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度
執聲字第1061號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹袋沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第264號
被告羅家笙違反毒品危害防制條例案件，經緩起訴處分確定
並於民國114年7月1日期滿，所查扣之米白色粉末1袋，驗餘
淨重0.6676公克（詳臺灣士林地方檢察署112年毒保字第40
號扣押物品清單，下稱本案海洛因），經送鑑定檢出含第一
級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心111
年12月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽，爰依
刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條
第1項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又
海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一
級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定，查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之。
三、經查：被告前基於施用第一級毒品之犯意，於111年11月20
日16時許，在停放於臺北市○○區○○○○道○○○○○○○號碼000-000
0號自用小客貨車內，以將海洛因粉末混入香菸菸草內點火
吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警盤查，當場
在被告褲子左邊口袋內扣得本案海洛因（實稱毛重0.8770公
克【含1袋】，淨重0.6690公克，取樣0.0014公克，餘重0.6
676公克），而經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度毒偵
字第264號緩起訴處分確定等情，有前揭緩起訴處分書、法
院前案紀錄表在卷可稽，復經本院核閱全卷確認無訛，是被
告有施用第一級毒品之事實，應堪認定。而本案海洛因經送
鑑定，檢出第一級毒品海洛因成分，此有交通部民用航空局
航空醫務中心111年12月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定
書附卷可稽（見毒偵字卷第23頁），核屬違禁物，不問屬於
犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定宣告沒收銷燬。又毒品危害防制條例第18條第1項前
段為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法
之原則，自應優先適用，聲請意旨雖贅引刑法第38條第1項
之規定作為聲請依據，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨核與上
開規定相符，應由本院逕行更正檢察官所援引之條文，改依
毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規
定宣告沒收銷燬。從而，檢察官就本案海洛因聲請單獨宣告
沒收銷燬，除由本院更正適用法條如前外，經核尚無不合，
應予准許。又用以包裝本案海洛因之包裝袋，因無法與其盛
裝之毒品完全析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項
前段之規定宣告沒收銷燬。另本案海洛因因鑑驗耗用部分，
既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第四庭 法 官 許凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳婉綾 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日