臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第243號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘建忠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第2081號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第266號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌伍公克，
含外包裝袋壹只）、玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經執
行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地
方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2081號為不起訴之處分
確定，而被告於上開案件中，為警扣得之第二級毒品甲基安
非他命1包、玻璃球吸食器1組（內含甲基安非他命殘渣），
係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬之等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，
刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物得單獨宣
告沒收；而查獲之第一級、第二級毒品及施用第一級、第二
級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，
刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有
明定。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知
沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器
具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；
然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應
隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判
決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲
字第114號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，而
於民國113年9月16日執行完畢釋放，復經臺灣士林地方檢察
署檢察官以112年度毒偵字第2081號為不起訴處分確定等節
，有上開不起訴處分書、被告之法院前案紀錄表在卷可稽，
堪以認定。
㈡又被告於上開案件為警查獲時，扣得白色透明晶體1包、玻璃
球吸食器1組，經送鑑定，均檢出第二級毒品甲基安非他命
成分等情，有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警
察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣
押物品照片、臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第422號鑑
定書、交通部民用航空局航空醫務中心112年11月30日航藥
鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可佐，足認上開白色
透明晶體為查獲之第二級毒品，屬違禁物，除鑑驗耗損部分
外，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告
沒收銷燬之。至盛裝上開毒品之外包裝袋以及前開玻璃球吸
食器，因均已殘留甲基安非他命在內，客觀上無從完全析離
，且無析離之實益與必要，應與殘留之毒品整體視為第二級
毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣
告沒收銷燬之。是綜上，本件聲請人之聲請於法有據，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品
危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第一庭 法 官 李東益以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 林怡彣中 華 民 國 114 年 10 月 1 日