臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第242號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因姓名年籍不詳之人違反毒品危害防制條例案件（11
4年度他字第2327號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第21
4號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨
重零點壹柒伍捌公克）沒收銷毀之。
理 由
一、聲請意旨略以：證人陳裕翔於民國114年3月19日22時54分許
，在臺北市士林區前港公園靠近溜冰區與游泳池間走道上，
發現第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.176公克，下稱系
爭扣案物），即報警到場扣押之，經查無實際持有第二級毒
品之行為人，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨
重0.1758公克），有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑
定書在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣
告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而
安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第
二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違
禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定沒收銷燬之。又用以直接包裹或施用毒
品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑
驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害
防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院9
4年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，證人陳裕翔於上揭時、地發現疑似毒品之系爭扣案物
，並通知警員到場處理；而該扣案物經送交通部民用航空局
航空醫務中心以氣相層析質譜儀法為鑑定，經檢視為白色透
明結晶，並檢出含甲基安非他命成分等情，業據證人陳裕翔
於警詢時證述明確【臺灣士林地方檢察署114年度他字第232
7號卷（下稱他字卷）第8、9頁】，並有臺北市政府警察局
士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及系爭扣案物照
片、扣押物品清單、上揭中心114年4月16日航藥鑑字第0000
000號毒品鑑定書（他字卷第11至13、17至21頁）在卷可稽
，足證系爭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款
規定之第二級毒品甲基安非他命，核屬違禁物，揆諸前揭規
定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。又盛裝上開
甲基安非他命之外包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍
將殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基
安非他命視為一體，依同規定併予沒收銷燬。茲因本案無法
查得何人涉案，業經臺灣士林地方檢察署檢察官簽准報結在
案，此有上開簽呈、書函（他字卷第27、29頁）在卷可憑，
並經本院核閱臺灣士林地方檢察署114年度他字第2327號偵
查卷宗確認無訛，揆諸首揭聲請意旨，核無不合，應予准許
。至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸宣告
沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第七庭 法 官 吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳紀元中 華 民 國 114 年 9 月 9 日