臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度金重訴緝字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳朋志
選任辯護人 謝和軒律師
黃重鋼律師
魏士軒律師
上列被告因違反證券交易法等案件，經檢察官提起公訴（97年度
偵字第13459號、98年度偵字第11873號），本院裁定如下：
主 文
陳朋志自民國一一四年十月二日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；
又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被
告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項
、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、經查，被告陳朋志因違反證券交易法等案件，本院裁定於民
國112年10月2日起限制出境、出海8月，嗣後分別於113年6
月2日、114年2月2日裁定延長限制出境出海8月在案。因被
告限制出境、出海期間即將屆滿，經給予被告及辯護人陳述
意見之機會後，本院審酌被告承認犯修正前商業會計法第71
條第1款登載不實會計憑證罪、刑法第215條、第216條行使
業務登載不實文書罪、證券交易法第174條第1項第5款之罪
，否認犯證券交易法第171條第1項第1款違反同法第20條2項
之罪，並有卷內相關交易憑證、資金流程圖在卷可稽，堪認
被告涉犯本案起訴書所載犯行之嫌疑重大；又其中被訴違反
證券交易法財務報告不實罪部分，為最輕本刑3年以上有期
徒刑之重罪，常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免
刑責、不甘受罰之基本人性，且被告於102年1月10日遭通緝
，直至112年9月20日方經緝獲，期間逾10年，被告並就其未
到庭原因供稱：我有去大陸地區的時間多等語（本院卷第46
頁），足見被告具有逃亡並滯留海外之經驗、能力及可能，
有相當理由足認被告有逃亡海外之虞。衡酌限制出境、出海
已屬對被告干預較少之強制處分，併審酌本案訴訟進行程度
、被告所涉刑責、本案法益侵害大小、惡性程度、逃亡之可
能性高低、家庭經濟狀況、資力及比例原則等因素，權衡國
家刑事司法權之有效行使、發現真實之利益、被告人身自由
之私益及防禦權受限制之程度，並參酌被告及其辯護人之意
見，認仍有限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自114年1
0月2日起延長限制出境、出海8月，並函請內政部移民署、
海洋委員會海巡署偵防分署執行。
三、至於被告、辯護人稱被告希望帶同父母赴日治療云云，核與
法定限制出境、出海之要件無涉，且被告另有妹妹，則上開
帶同父母就醫事宜，非不得由被告之妹妹為之，故被告、辯
護人之主張均難認可採，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段
、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第九庭審判長法 官 楊秀枝 法 官 陳孟皇 法 官 謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭莉玲中 華 民 國 114 年 9 月 24 日