臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第478號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 莊碧雯
被 告 林浿綸
上列當事人間請求返還借款事件，本院於114年9月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣177,436元，及其中新臺幣131,223元自民
國114年5月7日起至清償日止，按週年利率13％計算之利息，暨自
民國114年5月7日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣177,436元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資
料為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實
。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文所示 ，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保 ，得免為假執行。
五、本件第一審裁判費為2,540元，此外並無其他費用支出，依 民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，確定 訴訟費用負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 基隆簡易庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 謝佩芸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網