臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度司票字第333號
聲 請 人 陳煒霖
上列聲請人與相對人李宜柔間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年12月24
日簽發之本票1紙（本票號碼：CH0000000，下簡稱系爭本票
），因相對人迄未付款，故聲請裁定裁定准許強制執行等語
。
二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執
行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到
期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀
上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示
，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請（司法院廳民一字
第02696號函參照）。
三、經查，系爭本票未記載到期日，聲請人應於相對人發票後，
向相對人現實提出本票請求付款，否則不發生提示之效力。
且聲請人應有表明於何時提示之義務，僅因本票記載免除做
成拒絕證書而無庸就主張已為提示之事實舉證。惟查，聲請
意旨未有提示付款期日之記載，本院於114年7月25日、同年
8月11日連續2次通知聲請人，文到5日內陳報提示付款年、
月、日到院。該2通知已先後於114年7月31日、同年8月20日
合法送達聲請人，有本院送達證書2紙在卷可稽。詎聲請人
無正當理由迄未有陳報，致本件聲請人前是否已為付款提示
，尚屬不明，核與上開所示票據之提示性、繳回性不符，
難認已踐行提示而得行使追索權，本件聲請不應准許應予駁
回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 基隆簡易庭司法事務官 蔡炎暾