臺灣臺北地方法院民事判決 94年度訴字第1687號
原 告 甲○○○
被 告 聯祥工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間返還借款事件，本院於94年8月29日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰壹拾伍萬元，及自民國九十四年三月九日起至清償日止，按年息百之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰零伍萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述：被告於民國92年9月、10月及93年6月間陸續向原 告借用新台幣（下同）0000000元，此有匯款單3紙附卷 可稽，並以訴外人添吉股份有限公司簽發之支票3紙為 擔保，詎屆清該等支票竟以拒絕往來戶遭退票，其後被 告只清償50000元後即置若罔顧，被告應清償借償本金 餘額0000000元及自支付命令繕本送達翌日（即94年3月 9日）至清償日止，按年息百之五計算之利息，為此提 起本件訴訟。
三、證據：提出匯款單3紙為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出匯款單3紙為證，核 屬相符，堪信為真實。
二、從而原告依消費借貸請求被告給付0000000萬元，並自 民國94年3月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相 當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 12 日 民事民事第三庭法 官 曾啟謀
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 9 月 12 日 書記官 王月伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網