臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度訴字第675號
原 告 林愛清
訴訟代理人 張顥璞律師
田欣永律師
上 一 人
複 代理人 李致瑄律師
被 告 邱雨彗
劉潔燕
黃素卿
共 同
訴訟代理人 邱偉仁
被 告 于淑芬
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
兩造應於本裁定送達之翌日起10日內，向本院陳報其建議進行本
件如附件所示標的價額鑑定之適當機構，倘逾期未補正，本院將
依職權指定鑑定人或鑑定機構進行鑑定，並依民事訴訟法第94條
之1規定，依序命原告、被告預納費用。
理 由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或
墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者
，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第94條之1定有明文。
次按民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴
訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人
在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是。辦
理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4項亦有明定。
二、經查，本件原告請求判決變價分割兩造共有如附件所示之標
的，因同時涉及土地、建物與土地承租權之分割，其客觀價
值總額為何，尚有疑義，致本院尚無從核定本件訴訟標的價
額，並據以確認原告是否已經繳納足額之裁判費，自有送請
專業機構鑑定之必要。為此，茲限兩造於本裁定送達之翌日
起10日內，向本院陳報建議之適當鑑定人或鑑定機構（宜注
意所建議之對象應具備評估上開土地承租權財產價值之專業
能力），逾期未補正，本院將依職權送請鑑定。又本件係基
於核定訴訟標的價額所需而有進行鑑定之必要，自應由原告
先行預納鑑定費用，爰依民事訴訟法第94條之1規定，依序
命原告、被告預納費用。倘原告逾期不預納費用致訴訟無從
進行，本院將再定期通知被告墊支；倘被告亦不為墊支者，
本件視為合意停止訴訟程序。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第一庭審判長法 官 周裕暐
法 官 高偉文
法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 顏培容