臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度金簡上字第25號
上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 沈子皓
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服本院中華民國114年3月31日
所為之114年度基金簡字第56號第一審刑事簡易判決（起訴書案
號：113年度偵字第2913號），提起上訴及移送併辦（112年度偵
字第13156、13251號及113年度偵字第614、777、7177號），本
院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
沈子皓幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹拾萬元，有期徒刑如易科罰金
，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、沈子皓依其智識及社會經驗，可知悉現今犯罪集團專門收集
人頭帳戶用以犯罪，若將自己之金融帳戶存摺、印章、提款
卡及密碼出售、出租或提供他人使用，可能因此供不法犯罪
集團用以詐欺他人將款項匯入後，再加以提領之用，並能預
見可能因而幫助他人從事詐欺取財犯罪及掩飾、隱匿該等特
定犯罪所得來源，竟基於縱使帳戶被用以收受詐欺贓款、製
造金流斷點，亦不違背其本意之幫助詐欺取財與幫助洗錢之不確
定故意，於民國112年5月29日依指示至合庫商業銀行申辦帳
號000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）及辦理約定
轉帳帳號後，再於112年5月31日前某時許，在基隆市住家附
近，將本案帳戶之存摺、提款卡及密碼、網路銀行代號及密
碼提供予邱竣皓使用（邱竣皓所涉詐欺等案件，另由臺灣基
隆地方檢察署檢察官偵辦中），容任他人以之為詐欺取財及
洗錢之犯罪工具。嗣邱竣皓暨所屬詐欺集團成員取得本案帳
戶資料後，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗
錢之犯意聯絡，分別為以下犯行：
(一)由不詳詐欺集團成員自112年4月14日起，向陳姵君佯稱：可
以買USDT換成資金投資股票賺錢云云，致陳姵君陷於錯誤，
於112年5月18日起，陸續以面交方式向幣商購買虛擬貨幣（
此部分與沈子皓無涉），再依詐欺集團成員指示，於附表編
號一「匯款時間欄」所示時間，將「匯款金額欄」所示金額
，匯入本案帳戶內，隨遭詐欺集團轉匯或提領，以此方式製
造金流斷點，以隱匿、掩飾犯罪所得去向。
(二)由不詳詐欺集團成員自112年6月7日某時許，以通訊軟體LIN
E向謝凱婷佯稱：可以投資股票獲利云云，使謝凱婷陷於錯
誤，而於附表編號二「匯款時間欄」所示時間，將「匯款金
額欄」所示金額，匯入本案帳戶內，隨遭詐欺集團轉匯或提
領，以此方式製造金流斷點，以隱匿、掩飾犯罪所得去向。
嗣陳姵君、謝凱婷察覺受騙，報警處理，始為警循線查悉上
情。
二、案經陳姵君訴由新北市政府警察局汐止分局、謝凱婷訴由基
隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起
訴及移送併辦。
理 由
一、程序部分
(一)按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不
待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對
於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法
第455條之1第3項亦有明定。查被告沈子皓經本院於準備程
序當庭告知審理期日（見本院簡上卷第99頁），於本院審理
時經準時點呼而經合法傳喚，無正當理由未到庭，依上開規
定，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
(二)本件認定犯罪事實所引用之所有卷證資料，就被告以外之人
於審判外之陳述，當事人於本院言詞辯論終結前均未爭執證
據能力，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不
當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當
，爰依刑事訴訟法第159條之5規定認有證據能力；非供述證
據部分，亦查無證據證明有公務員違背法定程序取得之情形
，亦有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開事實，業據被告於偵查、本院原審、本院準備程序時坦
承不諱（見113年度偵字第2913號卷第51頁至第53頁；114年
金訴字第72號卷第40頁至第41頁；本院114年度金簡上字第2
5號卷第97頁），核與證人即告訴人陳姵君、謝凱婷於警詢
所為證述相符（見112年度他字第880號卷第127頁至第129頁
；112年度偵字第13251號卷第19頁至第22頁），並有告訴人
陳姵君提供之LINE對話紀錄截圖、匯款紀錄、投資APP截圖
（見112年度他字第880號卷第145頁至第191頁）、告訴人謝
凱婷存摺影本（見112年度偵字第13251號卷第37頁）、合作
金庫商業銀行東基隆分行112年11月7日合金東基隆字第1120
003429號函暨所附本案帳戶之客戶基本資料、歷史交易明細
各1份；合作金庫商業銀行東基隆分行114年2月14日合金東
基隆字第1140000503號函暨所附本案帳戶之客戶基本資料、
網路銀行約定轉出/轉入帳號查詢資料、歷史交易明細各1份
（見112年度他字第880號卷第121頁至第126頁；114年度金
訴字第72號第29頁至第36頁）在卷可稽，足認被告前開出於
任意性之自白與事實相符，洵堪採信。本件事證明確，被告
犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑之理由
(一)查被告行為後，洗錢防制法於112年6月14日、113年7月31日
先後修正公布洗錢防制法第2條、第19條第1項（修正前第14
條第1項）、第23條第3項（修正前第16條第2項），自112年
6月16月日、113年8月2日施行。經審酌本案被告行為無論於
修正前後均符合洗錢定義，且其所幫助之正犯洗錢之財物或
財產上利益未達新臺幣1億元，又被告於偵審中均自白洗錢
犯行，亦查無犯罪所得而無自動繳交犯罪所得之問題，符合
上揭修正前、後之減刑規定。綜其全部之結果比較後（修正
前洗錢防制法第第14條第1項、第16條第2項、第14條第3項
規定，刑度上限為5年；修正後洗錢防制法第19條第1項、第
23條第3項規定，刑度上限為4年11月），應認現行洗錢防制
法之規定較有利於被告，自應整體適用113年7月31日修正後
洗錢防制法之規定。
(二)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
9條第1項後段之幫助洗錢罪。
(三)被告以提供本案帳戶資料之一行為，幫助不詳詐欺集團成員
詐騙附表所示告訴人2人，並同時觸犯前開2罪名，為想像競
合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助犯一般洗
錢罪。至檢察官併辦之幫助詐欺如附表編號二所示告訴人謝
凱婷部分，與原起訴部分（即如附表編號一所示告訴人陳姵
君部分），具有想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴效力
所及，另其所併辦之如附表編號一所示告訴人陳姵君部分，
則與原起訴之犯罪事實相同，本院自均應併予審理，併此敘
明。
(四)按幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第30條第2項
定有明文。本案被告係幫助他人犯一般洗錢罪，所犯情節較
正犯輕微，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之
。
(五)查被告偵查及歷次審判中均自白犯行，且因無犯罪所得故無
繳交全部所得財物問題（詳後沒收部分），符合洗錢防制法
第23條第2項自白減輕要件，爰依法遞減其刑。
四、撤銷原判決之理由及量刑之審酌
(一)原審判決認被告犯行明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查
：檢察官上訴及移送併辦主張基於審判不可分原則，移送併
辦如附表編號二所示告訴人謝凱婷之犯罪事實，與本件原起
訴即附表編號一部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為
起訴效力所及等語，此部分事實原審未及審酌，且本案事實
及量刑之基礎亦因而有所變動，自應由本院將原判決撤銷並
予改判。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，智識正常，
必知悉我國目前詐騙犯罪橫行之社會現象，且可知悉詐騙集
團大量使用人頭帳戶以規避查緝，竟仍交付金融帳戶提款卡
及密碼，使不法之徒得以憑藉其帳戶行騙並掩飾犯罪贓款去
向，製造金流斷點、隱匿真實身分，造成執法機關不易查緝
犯罪行為人，嚴重危害交易秩序與社會治安，行為實有不當
；惟念其犯後始終坦承犯行，然未與任何告訴人達成和解或
履行賠償，並兼衡其犯罪動機、手段、情節、提供之帳戶數
量與期間、無證據證明有因本案獲取利益、告訴人2人所受
財產損失程度，暨被告智識程度及家庭生活狀況、素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金 、罰金如易服勞役之折算標準。
五、沒收
(一)被告將本案帳戶之存摺、提款卡及密碼、網銀代號及密碼等 帳戶資料提供給詐欺集團成員使用，失去對自己帳戶之實際 管領權限，而存摺、提款卡僅係屬金融帳戶提款工具，本身 價值低微，復可隨時向金融機關申請補發，況該帳戶既經列 為警示帳戶，在解除警示帳戶前，均無法供提款使用，已不 具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收及追徵。
(二)被告否認獲有報酬，且本件並無證據證明被告因前述犯行已 實際獲有犯罪所得，自無依刑法第38條之1第1項、第3項規 定宣告沒收或追徵之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳宜愔提起公訴，檢察官黃冠傑提起上訴，檢察官陳照世移送併辦，檢察官吳欣恩、陳筱蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第一庭審判長法 官 劉桂金 法 官 李 岳 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 陳櫻姿附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 一 陳姵君 112年5月31日9時24分 200萬元 112年6月2日8時39分 114萬5,000元 112年6月2日9時48分 1萬元 112年6月5日7時27分 200萬元 112年6月5日7時27分 100萬元 112年6月6日6時53分 99萬元 二 謝凱婷 112年6月7日9時56分 5萬元