臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度訴字第83號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王若迪
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所勒戒中）
選任辯護人 黃慧仙律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第9706號）及移送併辦（114年度偵字第3556號），本院
裁定如下：
主 文
王若迪自民國一一四年八月二十日起撤銷羈押。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第 107
條第1項定有明文。
二、查被告王若迪因違反毒品危害防制條例案件，由檢察官起訴
移審，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條
第3項之運輸第三級毒品罪，犯嫌重大，而所犯為最輕本刑7
年以上有期徒刑之重罪，重罪常伴隨高度逃亡之可能性，兼
以尚有共犯待查，認無法以具保、責付、限制住居、限制出
境、出海等手段替代，而裁定羈押，並自114年7月1日起延
長羈押。惟本案已於114年4月23日辯論終結，且於114年9月
1日宣判，已無進行審判程序之必要；又被告因施用毒品案
件，前經本院以114年度毒聲字第2號裁定送勒戒處所觀察、
勒戒，經臺灣基隆地方檢察署檢察官函請本院同意借予執行
前開確定之觀察勒戒裁定，經本院審酌本案業已辯論終結，
乃同意借予執行前開確定觀察勒戒裁定後，被告已自114年8
月20日起，由臺灣基隆地方檢察署檢察官先予執行，此有該
署114年4月17日基檢汾嚴荒113核交4643字第1149009699號
函暨本院上開114年度毒聲字第2號刑事裁定（本院卷第79至
83頁）在卷可稽。是被告既於前開案件中，執行確定觀察勒
戒處分，前述羈押原因隨之消滅，而無羈押之必要，應自執
行前開入勒戒所執行之日起撤銷羈押。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第三庭審判長法 官 李辛茹 法 官 石蕙慈 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 李品慧