臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第689號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱鈞悅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第440號），本院裁定如下：
主 文
邱鈞悅所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑2
年7月；併科罰金部分應執行併科罰金新臺幣11萬元，罰金如易
服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人邱鈞悅因違反洗錢防制法等案件
，先後經判決確定如附表所載，依刑法第50條第1項但書第1
款及第2項規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53
條、第51條第5款、第7款規定，就如附表所示之刑，應定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，經如附表所示之法
院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有法院前
案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1、3、5所
示之有期徒刑，係不得易科罰金之刑，而其餘如附表編號2
、4所示之有期徒刑，則均係得易科罰金之刑；茲據受刑人
就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執
行刑，此有受刑人請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1紙在
卷可考。是檢察官據以聲請就如附表所示之刑，定其應執行
之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合考量受刑人之意見（
有陳述意見狀在卷可查）、各案之行為態樣、罪之特質及關
係、責任非難重複性，暨所呈現受刑人之人格特性，預防需
求及整體刑罰執行之應罰適當性等因素，定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第三庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 陳禹璇附表：
編 號 1 2 3 罪 名 傷害 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣10,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年5月30日 113年3月19日 111年10月31日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第7238號 基隆地檢113年度毒偵字第484號 基隆地檢113年度偵緝字第358號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度易字第741號 113年度基簡字第830號 113年度金訴字第708號 判決日期 113年7月18日 113年7月22日 113年12月31日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度易字第741號 113年度基簡字第830號 113年度金訴字第708號 判 決確定日期 113年8月19日 113年8月27日 114年2月4日 是否得為易科罰金之罪 否 是 否 備 註 基隆地檢113年度執字第2501號 基隆地檢113年度執字第2586號 基隆地檢114年度執字第487號 編號1至4前經本院以114年度聲字第396號裁定應執行有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣25,000元 編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣20,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣100,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年4月13日至14日 112年11月5日至 113年3月18日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢113年度偵字第5425號 基隆地檢114年度毒偵字第602號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 113年度金訴字第576號 114年度金訴字第111號 判決日期 113年11月15日 114年4月30日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 113年度金訴字第576號 114年度金訴字第111號 判 決確定日期 113年12月12日 114年6月2日 是否得為易科罰金之罪 是 否 備 註 基隆地檢114年度執字第1125號 基隆地檢114年度執字第1517號 編號1至4前經本院以114年度聲字第396號裁定應執行有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣25,000元