臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第665號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳琦
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第423號），本院裁定如下：
主 文
陳琦所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳琦因犯竊盜等案件，先後經判決如
附表，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53
條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執
行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之對應檢察署檢察
官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及
刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示
之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附判決及法院前案紀錄
表在卷可稽；又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，係在
先確定之附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，屬裁判確
定前犯數罪，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決
之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當
。復本院函詢受刑人關於定刑之意見，經受刑人於民國114
年9月3日具狀到院表示「承認錯誤，希望考量有身心障礙手
冊中度、久病纏身、無工作能力，減少刑期」等語，有陳述
意見狀1紙（見本院卷第27頁）在卷可查，是本院綜合考量
受刑人所犯如附表所示之罪之罪質、類型均相同、犯罪動機
、侵害法益之數量與程度，並兼衡數罪所反應行為人之人格
及犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，責罰相當、刑罰
衡平等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰 金之折算標準。至附表編號2及3所示之罪已執行完畢部分， 自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定 應執行刑之裁定無涉，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 陳櫻姿【附表】受刑人陳琦定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役20日 拘役10日 拘役10日 犯 罪 日 期 111年8月27日 112年6月2日 112年6月21日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第7515號 基隆地檢112年度偵字第9426號及第9594號（聲請書附表誤載為「3594」號） 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度上易字第630號 113年簡上字第36號 113年度簡上字第36號 判決日期 112年6月28日 113年6月21日 113年6月21日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年上易字第630號 113年度簡上字第36號 113年度簡上字第36號 確定日期 112年6月28日 113年6月21日 113年6月21日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 原基隆地檢112年度執他字第430號，後經臺灣高等法院114年度抗字第1237號撤銷緩刑宣告確定，改分基隆地檢114年度執更字第498號 1、基隆地檢113年度執字第2643號 2、編號2及3所示之罪，經本院以113年度簡上字第36號判決應執行拘役15日確定，已易服社會勞動執行完畢