臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第124號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 洪清標
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第786號
），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第110號），本
院裁定如下：
主 文
Ａ０１施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於民國114年5月7日21時34分為警採尿回溯前120小
時內之某時許，在其位於基隆市○○區○○街0號5樓租屋處，以
將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤加熱，吸食所產生
煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警於同日19時30
分許，因另案通緝為警在上址緝獲，復經警採尿送驗，檢驗
結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防
制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條
第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（
地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀
察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或
強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用
前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1、3項定有明文
。而上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施
行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放
，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起
訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上字第3826
號判決意旨參照）。
三、經查，被告於偵查中坦承前開施用第二級毒品犯行，且採尿
送鑑確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有基隆市警察
局委託辦理濫用藥物尿液檢驗真實姓名對照表（檢體編號00
00000U0645號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114
年5月27日濫用藥物檢驗報告、自願受採尿同意書附卷可稽
，堪認被告確有施用第二級毒品之犯行。
四、被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於111年4月25日執行完畢釋放，並經臺灣基隆地
方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第192號為不起訴處分確
定。被告後雖另有施用毒品犯行，然係經法院判處罪刑，未
有再受觀察、勒戒或強制戒治等情，有法院前案紀錄表在卷
可查。可見被告係於最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放後之3
年後，再犯本件施用第二級毒品罪，揆諸上開說明，依法應
令入勒戒處所觀察、勒戒，是認本件聲請於法相符，應予准
許。
五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執
行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第四庭 法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 洪幸如