臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第820號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張凱翊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第66號），本院判決如下：
主 文
張凱翊犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得，沒收之，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告張凱翊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且缺
乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟念被告坦承犯
行之犯後態度，兼衡被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄
表）、被告於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況
（見偵卷第9頁警詢筆錄）暨其犯罪之動機、目的、手段、
所竊財物價值、尚未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告竊得如附表所示之物，未實際合法發還被害人，查無過
苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 陳冠伶附表：
被告之犯罪所得 備註 航海王魯夫公仔1個 未扣案，未發還 附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第66號 被 告 張凱翊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、犯罪事實：張凱翊意圖為自己不法所有，於民國113年6月24 日晚上9時19分許，在基隆市○○區○○街00巷00弄0號店主賴翰 品開設之天籟娃娃屋，徒手竊取航海王魯夫公仔一個，價值 新臺幣5千元，復擅自在店主設置之刮刮樂上刮10次，直至 顯示刮中後，傳送刮中之畫面至LINE群組，旋即退出群組， 以掩飾犯行。嗣賴翰品查覺有異，調閱監視器，報警查獲。 案經賴翰品訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。二、證據：被告張凱翊警偵訊之供述，告訴人賴翰品之指訴，證 人連劭崴之證詞，監視器檔案及擷取畫面。
三、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 檢 察 官 張長樹中 華 民 國 114 年 7 月 27 日 書 記 官 洪渝婷