臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第811號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林家順
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第384
號），而檢察官於本院準備程序時聲請本件改依簡易判決處刑，
且本院認依現存之證據，已足認定被告全部之犯罪事實（114年
度易字第540號），而本件事證明確，宜適用簡易程序，爰不經
通常審判程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，逕改依簡易
判決處刑（114年度基簡字第811號），茲判決如下：
主 文
一、林家順犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
二、未扣案之犯罪所得如起訴書之附表編號1至8款項欄所示金額
，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署
114年度偵緝字第384號檢察官起訴書之記載，並另補充記載
如下：有指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認人：畢雪野鈴音）、
通訊聊天紀錄截圖、被告林家順之身分證、健保卡照片、刺
青照片等、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政
府警察局金山分局萬里分駐所刑案紀錄表、填輸165反詐騙
諮詢紀錄檢核表、新北市政府警察局金山分局萬里分駐所受
理各類案件紀錄表（報案人：畢雪野鈴音）、受處理案件證
明單、相片影像資料查詢結果、個人戶籍資料、內政部警政
署刑案資訊系統摘要表、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄
表、矯正簡表、在監在押紀錄表、個人戶籍資料、臺灣基隆
地方檢察署相驗證明書等、臺灣臺北地方檢察署111年度偵
字第32316號、112年度偵字第100、2820、3375、3930、127
46號檢察官起訴書、臺灣臺北地方法院112年度審簡字第238
5號刑事簡易判決書、臺灣臺北地方檢察署111年度偵緝字第
993 號檢察官聲請簡易判決處刑書、臺灣臺北地方法院111
年度簡字第1359號刑事簡易判決書【見臺灣基隆地方檢察署
114年度偵字第2037號卷，第15至27頁、第39至121頁、第13
9至143頁、第145至156頁、第157至158頁、第159至160頁】
，基隆市警察局第二分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗
書、臺灣基隆地方檢察署值勤中心受理相驗案件聯絡事項表
等、基隆市警察局第二分局八斗子分駐所114年4月7 日職務
報告、急診醫囑單、114年4月6 日診斷證明書（姓名：杜昆
倚）、死亡通知單、遺體處理通知單、相驗現場照片、通訊
對話截圖、相片影像資料查詢結果（姓名：杜昆倚、畢雪野
鈴音、偕芮綾、畢愛琪、杜仁福）、全戶戶籍資料、內政部
警政署刑案資訊系統摘要表、114年4月7日相驗筆錄、臺灣
基隆地方檢察署相驗屍體證明書、114年4月6日死亡相驗照
片、檢驗報告書【見臺灣基隆地方檢察署114年度相字第136
號卷，第3至32頁、第55至119頁、第123至227頁】，臺北市
政府警察局信義分局執行逮捕、拘禁告知本人、親友通知書
、相片影像資料查詢結果（姓名：林家順）、個人戶籍資料
、內政部警政署刑案資訊系統摘要表、指紋卡片等、被告提
示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等【見臺灣基隆地
方檢察署114年度偵緝字第384號卷，第11至37頁、第43至81
頁】，及臺灣新北地方檢察署112年度偵字第43783 號檢察
官併辦意旨書、臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第8752、1
5443、17284 號檢察官併辦意旨書、臺灣臺北地方檢察署11
2 年度偵字第23852號檢察官併辦意旨書、臺灣臺北地方檢
察署112年度偵字第28312號檢察官併辦意旨書、臺灣臺北地
方檢察署113年度偵字第1337號檢察官併辦意旨書、臺灣臺
北地方檢察署113年度偵緝字第2678、2679號檢察官聲請簡
易判決處刑書、臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第28079號
檢察官併辦意旨書【見本院114年度易字第540號卷，第31至
57頁】等在卷可徵。
二、論罪科刑
㈠核被告林家順所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
又被告所為如附件之臺灣基隆地方檢察署114年度偵緝字第3
84號檢察官起訴書之附表編號1至8所示之詐欺取財犯行，於
告訴人單一、時間及空間上均具有密切之關連性，乃本於單
一犯意接續進行，為接續犯，應僅成立1個詐欺取財罪。
㈡茲審酌被告為一智慮成熟之成年人，有相當社會歷練之人生
過程，竟不思循正常管道賺取財物，恣意詐取他人財物，其
行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，並欺騙告訴
人對其信賴感情，係毫無誠信之友，因而致告訴人情緒低落
，嗣於114年4月6日燒炭自殺死亡，是被告犯罪情節之惡性
重大，兼衡被告詐得之財物價值、犯罪動機、目的、手段，
告訴人受騙之身心、家庭經濟受嚴重鉅創，精神受到無法言
語之重擊，並因而致告訴人於114年4月6日燒炭自殺死亡，
暨考量被告之自述：國中畢業之教育程度、服務業，勉持之
生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，用示懲儆，併啟被告勿欺騙自己良心，亦 勿自欺欺人，依本分而遵法度，諸惡莫作，併宜改自己不好 宿習慣性，應深切自我反省本件犯行，因而致告訴人於114 年4月6日燒炭自殺死亡之邪惡心、邪惡行，因此，善惡兩途 ，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加 上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，自己才會 心安過好每一天，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾 善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，夫心起於善，善 雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，若 存惡心，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，則自己抉擇硬擠 進牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，近報在身，不爽毫 髮，自己何必如此害自己呢？職是，自己一個小小的損人利 己心念變成行為時，便能成了習慣，從而形成性格，而性格 就決定自己一生的運途成敗，亦莫輕欺騙善良之人，並心存 僥倖小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，心存欺騙僥倖 害人惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，自己要好好想 一想，是日已過，命亦隨減，自己乘目前還來得及回頭，宜 早日改過，以悔悟鋤頭耕耘自己心田，並向告訴人懺懺悔求 原諒，自己勿再犯損人之事，更勿玩弄別人真誠心，被告亦 要以同理心為對方考慮，不要只考慮自己，倘若自己是被害 人，遭遇上開事件時，做何感想，日後不要違法犯紀，硬擠 進牢獄的世界，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，職是，自己 要好好想一想，依本分而遵法度，永無惡曜加臨，則大家日 日平安喜樂，才是對自己、大家好的性格人生，決定自己一 生的運途成敗，宜善思之。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額」，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查 ，被告詐得之犯罪所得金錢如起訴書之附表編號1至8款項欄 所示金額，係其犯罪所得，且未扣案，亦未發還予告訴人， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 惟被告若己賠償告訴人者，此部分即毋庸執行，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之
人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本 判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計 算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官蕭詠勵提起公訴、檢察官陳淑玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第384號 被 告 林家順
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家順因需款孔急，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財之犯意，於民國113年10月1日前某時許，向畢雪野鈴音佯 稱：可投資社群軟體抖音獲利，並可代購書籍、衣服、掛軸 、帽子、富士通筆記型電腦、木材、太陽能板及其附屬電池 等語，使畢雪野鈴音陷於錯誤，而於附表所示之時間，在附 表所示地點，將如附表所示之款項交付與林家順。嗣畢雪野 鈴音察覺有異，且無法聯繫林家順，報警處理，始悉受騙。
二、案經畢雪野鈴音訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告林家順於警詢及偵訊中之供述 證明： 1、被告於上開時、地，向告訴人表示：可投資社群軟體抖音獲利，並可代購書籍、衣服、掛軸、筆記型電腦等語之事實。 2、被告有遊玩抖音遊戲而輸掉17萬元之事實。 3、被告知悉告訴人欲自殺之事實。 (二) 告訴人畢雪野鈴音於警詢時之指訴 證明： 1、告訴人遭被告以如犯罪事實欄所示之方式施用詐術，而於附表所示之時間，在附表所示地點，將如附表所示之款項交付與被告之事實。 2、告訴人遭被告詐騙後，情緒低落，欲自殺之事實。 (三) 證人即告訴人友人偕芮綾於警詢及偵訊中之證述 證明： 1、告訴人遭被告以如犯罪事實欄所示之方式施用詐術，而於附表所示之時間，在附表所示地點，將如附表所示之款項交付與被告之事實。 2、告訴人遭被告詐騙後，情緒低落，因而於114年4月6日燒炭自殺死亡之事實。 3、被告與證人偕芮綾並無仇恨或糾紛之事實。 (四) 證人即告訴人之母畢愛琪於警詢及偵訊中之證述 證明： 1、告訴人遭被告以如犯罪事實欄所示之方式施用詐術，而於附表所示之時間，在附表所示地點，將如附表所示之款項交付與被告之事實。 2、告訴人遭被告詐騙後，情緒低落，因而於114年4月6日燒炭自殺死亡之事實。 (五) 被告與證人偕芮綾之通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份 證明告訴人遭被告以如犯罪事實欄所示之方式施用詐術，而於附表所示之時間，在附表所示地點，將如附表所示之款項交付與被告之事實。 (六) 本署相驗屍體證明書、本署114年度相字第136號相驗卷宗各1份 證明告訴人於114年4月6日燒炭自殺死亡之事實。 (七) 臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度偵字第32316號等案起訴書、臺灣臺北地方法院112年度審簡字第2385號判決書、被告之刑案資料查註紀錄表各1份 證明被告曾於111年7月間因涉及詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，並經臺灣臺北地方法院判決有罪，然被告歷該偵查、審理程序仍不知警惕，明知其所為乃詐欺之行為，仍再犯本案詐欺案件之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、至被告所詐得告訴人如附表所示之款項，為其犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價 額。
四、請審酌被告上開所為，致告訴人情緒低落，因而於114年4月 6日燒炭自殺死亡，惡性重大，爰請從重量刑，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 檢 察 官 蕭詠勵本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 27 日 書 記 官 張育嘉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 款項 備註 1 113年10月1日 某時許 新北市○里區○○0○00號C棟4樓之6（畢雪野鈴音居所） 新臺幣7,500元 投資抖音 2 113年10月4日 某時許 新北市○里區○○0○00號C棟4樓之6（畢雪野鈴音居所） 日幣50萬元 投資抖音 3 113年10月9日 某時許 新北市○里區○○0○00號C棟4樓之6（畢雪野鈴音居所） 日幣8萬8,000元 投資抖音 4 不詳時間 新北市○里區○○0○00號C棟4樓之6（畢雪野鈴音居所） 日幣6,000元 投資抖音 5 113年9月下旬某日 新北市○里區○○0○00號C棟4樓之6（畢雪野鈴音居所） 日幣8萬1,968元 代購書籍、衣服、掛軸、帽子 6 113年10月3日15時許 新北市○里區○○0○00號C棟4樓之6（畢雪野鈴音居所） 日幣9萬元 代購富士通筆記型電腦 7 113年10月間某日 新北市○里區○○0○00號C棟4樓之6（畢雪野鈴音居所） 日幣10萬元 代購木材 日幣10萬元 代購太陽能板及其附屬電池 8 不詳時間 新北市○里區○○0○00號C棟4樓之6（畢雪野鈴音居所） 新臺幣2萬元 代購木材