臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第777號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊志傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第5592號），本院判決如下：
主 文
一、Ａ０１持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
二、扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋、驗前實秤
毛重零點伍肆公克、驗餘總毛重零點伍參捌公克）沒收銷燬
之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基
隆地方檢察署114年度偵字第5592號檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載內容，並另補充記載內容如下：
㈠上開犯罪事實欄一、第8至9行記載：「…，因另案通緝，為警
緝獲，經警執行附帶搜索扣得上開甲基安非他命1包，始悉
上情。」，應補充記載為：「……，因另案通緝，為警緝獲，
其於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其為持有第二級毒品
甲基安非他命犯人時，主動坦承自己於上開時地持有第二級
毒品犯行，自首而願接受裁判，並主動交付為警扣得其持有
第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋、驗前實秤毛重零
點伍肆公克、驗餘總毛重零點伍參捌公克），始悉上情。」
等語。
㈡上開自首之證據，應補充記載為：有被告Ａ０１113年12月26日
警詢筆錄1件在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署114年度毒偵
字第133號卷，第15至20頁之第17頁第4至5行】。
㈢又對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文，且刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪
未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足
，並不以使用自首字樣為必要，又不能期待被告自己證明其
自己犯罪，因之，自首者於自首後，縱又為與自首時不相一
致之陳述甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力，自首者但
須接受裁判，至於如何裁判，則本與自首無關，且有裁判上
一罪關係，於全部犯罪未被發覺前，僅就其中一部分犯罪自
首，發生全部自首之效力，仍應依刑法第62前段減輕其刑（
最高法院70年度台上字第6819號刑事裁判意旨、87年度台上
字第2656號刑事裁判要旨可資參照）。查，被告Ａ０１於偵查
機關及訴追犯罪公務員尚不知其為施用第二級毒品犯人時，
主動坦承上開自己於上開時地持有第二級毒品犯行，自首而
願接受裁判之事實，此有被告Ａ０１113年12月26日警詢筆錄1
件在卷可佐。從而，被告於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不
知其有上揭犯罪事實欄示犯行之際，並主動交付為警扣得其
持有第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋、驗前實秤毛
重零點伍肆公克、驗餘總毛重零點伍參捌公克），自首而願
接受裁判，應符合自首之要件，爰就依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
二、爰審酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦
未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，參以被告犯後自首
坦承犯行之犯罪後態度，另施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其於警詢時
自述高中肄業之教育程度、家境小康之生活狀況、犯罪動機
、手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，用以鼓勵被告內心生起有戒毒決心，併即時 醒悟自我反省，自己辛苦賺錢給毒販，以錢換毒，毒留己身 害自己，尚且自己家人要另存一筆錢醫療自己身體，這樣做 有時候，自己想通了一些事，才發現自己所在乎的吸毒事是 那麼可笑，但身體已受損了，得不償失，所以，自己要一念 當下杜絕錢換毒，好好工作存錢，永不吸毒，職是，自己只 有去掉了自私、自利、自愛，以真心誠意戒掉吸毒，凡事不 要只考慮自己，要為關心自己的家人親友多想想，日後不要 再碰毒品，切勿貪圖吸毒、勿心存僥倖，否則，施用毒品種 如是因、得上開如是果，後悔會來不及，因此，日後亦不要 再施用毒品去傷害自己，若有人欲販賣毒品給自己者，自己 宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己， 如此，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自己還 來得及回頭，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會 再重來過 1次，自己要給自己機會，因為人在的時候，以為 來日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一 日，多給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！自己 需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品或違法 犯紀，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有 暫停繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了， 自己用心甘情願的戒毒心，看得起自己，自己不再害自己， 好好把握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，不要再
違法犯紀，願改過自新回頭，永不嫌晚，宜親近有德，遠避 凶人，惡念不存，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一切唯 心自召，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡， 惡雖未為，福已不存，職是，其有曾行惡事，後自改悔，諸 惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，因此 ，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，好的頭腦智慧 用在不好的地方，是很可惜、遺憾。職是，自己宜改不好宿 習吸毒慣性、改自己當下一念吸毒惡念心，不要一再想吸毒 抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必 如此害自己呢？因此，自己替自己多存一些錢，不要自己多 存毒留己身，自己要積極而正向切斷毒販找尋自己之線索環 境，適時治療自己過去吸毒對自己腦部功能失調之神經系統 功能病變，亦可調適自己精神人格之違常回復正常狀態，且 自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫 療費用係毒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係毒友嗎 ？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重 病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出 照顧自己的親友？是日已過，命亦隨減，何必吸毒如此害自 己呢，自己要當下一念杜絕吸毒心蛇鑽進自己的心裡，因為 這條吸毒心蛇會腐蝕自己頭腦，毀壞自己的心靈，吸毒會變 成自己終生遺憾，且防毒癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下 流，是自己不要當下一念貪吸毒慾之塞智為昏、變恩為仇、 染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看 時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，宜早日回頭，己應 反省之，不要存毒在己身，多存平安健康錢，亦莫輕吸毒小 惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，毒癮惡習，歷久不亡 ，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看自己日後 若死亡時，替自己辦後事的係毒友、損友會出錢出力哭嗎？ 因此，乘目前自己還來的及回頭，宜早日改過從善，就從現 在當下正善一念心抉擇不吸毒之力行，自己心甘情願改過， 善思早日回頭，這樣的想法實踐力行，才是對自己好、大家 好的人生，則日日平安，永不嫌晚。
三、本件扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包，沒收銷燬之 ㈠按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明 文。查，扣案之被告持有第二級毒品甲基安非他命1包（含 包裝袋、因第二級毒品甲基安非他命附著於包裝袋上剝離不 易，應將包裝之整體視為第二級毒品、驗前實秤毛重零點伍 肆公克、驗餘總毛重零點伍參捌公克），送經台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告結果，含第二級毒
品甲基安非他命成分，亦有該公司114年3月13日出具之毒品 證物檢驗報告、基隆市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣案 物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片各1 份在卷可佐 。職是，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋、 因第二級毒品甲基安非他命附著於包裝袋上剝離不易，應將 包裝之整體視為第二級毒品，驗前實秤毛重零點伍肆公克、 驗餘總毛重零點伍參捌公克）係屬違禁物，均應依毒品危害 防制條例第18條第 1項前段之規定諭告宣告沒收銷燬之（蓋 無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極 微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依 前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第37 39號、第7354號判決意旨）。
㈡至於上開扣案毒品取樣鑑驗耗失部分，應毋庸沒收銷燬之。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本 判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計 算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官李韋誠聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5592號 被 告 Ａ０１
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級 毒品之犯意，於民國113年12月26日6時許，在基隆市基隆廟 口附近某處，以新臺幣（下同）1,000元之價格，向真實姓 名年籍不詳之友人李豪翔（音譯）購買第二級毒品甲基安非 他命1包（驗前淨重0.37公克、驗餘淨重0.368公克）而持有 之。嗣於113年12月26日9時55分許，在基隆市○○區○○路00巷 000號1樓，因另案通緝，為警緝獲，經警執行附帶搜索扣得 上開甲基安非他命1包，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵訊中均坦承不諱， 且扣案之甲基安非他命1包，經鑑定確實含有第二級毒品甲 基安非他命成分，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 於114年3月13日出具之毒品證物檢驗報告1份在卷可稽；又 扣案甲基安非他命乃被告向李豪翔（音譯）購買取得，未及 施用即遭查獲，業據被告供稱綦詳，堪認被告持有扣案甲基 安非他命但尚未施用之事實。此外並有基隆市警察局第三分 局搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表、扣押物品收據、扣押物 品照片各1份附卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢 察 官 李韋誠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書 記 官 張雅珏附錄本案所犯法條全文法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。