臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基原金簡字第20號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李燕妤
選任辯護人 陳雅萍律師(法律扶助基金會)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第20
71號），被告自白犯罪 ，本院裁定改依簡易判決處刑程序如下
：
主 文
李燕妤幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並依附件
本院114年度原附民移調字第27號調解筆錄所示，依期支付賠償
。
事 實
一、李燕妤可預見如將金融機構帳戶提款卡及密碼等資料提供不
相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時指
示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入款
項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪所
得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗
錢之不確定故意，於民國113年9月5日某時許，以約定每月
新臺幣（下同）15萬元之報酬，將申請之中華郵政000-0000
0000000000號帳戶（下稱本案帳戶）提款卡，以統一超商交
貨便之方式，提供予真實年籍不詳之詐欺集團成員(均已成
年)使用，並以通訊軟體LINE訊息之方式，告知該詐欺集團
成員提款卡密碼。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶後，即共
同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡
，於113年9月10日中午12時許，以電話聯繫李ＯＯ，訛稱其子
因購物之需，有款項之需求，致李ＯＯ陷於錯誤，匯款30萬元
，至許ＯＯ所開立之富邦銀行000-00000000000000帳戶(下稱
富邦銀行帳戶)，嗣許ＯＯ依指示，先後於同日18時11分、12
分、53分，分別匯款5萬元、5萬元、4萬9千元至本案帳戶，
旋遭詐騙集團成員以提款卡提領完盡。李燕妤即以此方式幫
助詐欺集團向他人詐取財物及隱匿犯罪所得之去向。後許ＯＯ
發覺其所提供之帳戶遭警示，乃報警處理，而查獲上情(許Ｏ
Ｏ涉嫌刑法第339條第1項詐欺取財罪及洗錢罪等罪嫌，業經
臺灣宜蘭地方檢察署以114年度偵字第1675號起訴)。
二、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官
偵查後起訴。
理 由
一、認定上開事實所憑之證據
㈠被告李燕妤於警詢及偵訊時之供述、本院審理時之自白(基檢20
71第15-25頁、113-115頁，本院114原金訴37第49、73頁)。
㈡被告與LINE暱稱「小華」之人之對話記錄截圖(基檢偵2071第65
-73頁)。
㈢證人即被害人李ＯＯ於警詢時之指證(宜檢114偵1675第9頁正反面
)
㈣證人許ＯＯ於警詢(中和分局中和派出所)及偵訊(含宜蘭地檢署)
之證言(基檢偵2071第9-13頁、宜檢1675第47頁正反面)。
㈣李ＯＯ提供之匯款單(宜檢114偵1675第10頁)
㈤富邦銀行開戶資料及存款往來明細表(宜檢114年偵1675第24-26
頁)。
㈥本案帳戶資料及交易明細表(基檢偵2071第29、31頁、第75頁)
㈦許ＯＯ轉帳本案金額之立即/預約轉帳明細影本3紙(基檢偵2071第
49頁)。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項
後段之幫助洗錢罪。
㈡被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，犯
罪情節較輕微，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕
之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財及
洗錢犯行，然提供金融帳戶資料供他人非法使用，助長詐欺犯
罪風氣，造成民眾受有金錢損失，增加國家查緝犯罪及被害人
尋求救濟之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為實
有不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、造成
之損害、坦承犯行之態度，並與被害人李ＯＯ達成調解，及被告
自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之
折算標準。
四、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前
案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致犯本罪，惟犯後坦承犯
行，且與被害人達成調解，堪認被告於犯後知所悔悟，本院
信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯
之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為督促
被告確實依調解內容履行賠償，爰依刑法第74條第2項第3款
規定，諭知被告應依附件所示調解筆錄依期支付賠償。倘被
告違反上開所定負擔情節重大者，檢察官得聲請撤銷前開緩
刑之宣告，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 基隆簡易庭 法 官 劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 周育義附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方法院調解筆錄
114年度原附民移調字第27號
聲請人 李ＯＯ 住○○市○鎮區○○路000巷0弄00號 相對人 李燕妤 女 （民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路00巷000弄0號 7樓
居基隆市○○區○○路00○0號5樓上列當事人間114 年度原附民移調字第27號就本院114 年度原金訴字第37號詐欺等案件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償聲請調解事件，於中華民國114 年8 月26日上午11時整，在本院刑事第四法庭公開審判時，調解成立。茲記其大要如下
一、出席人員：
法 官 劉桂金
書記官 周育義
通 譯 郭冠志
二、到場調解關係人：
聲請人 李ＯＯ 到
相對人 李燕妤 到
三、調解成立內容：
（一）相對人願給付聲請人新台幣（下同）80000元。 （二）給付方式：
今日當庭給付20000 元（聲請人當庭點收無訛：李ＯＯ） 。相對人願自114 年10月5 日起，每月1 期，共分7 期 ，於每月5 日前給付，第1 到第6 期給付8000元，第7 期給付12000 元，匯至聲請人指定之帳戶：元大商業銀 行中壢分行，帳號：00000000000000，戶名：劉Ｏ興， 如有一期未付視為全部到期。
（三）聲請人其餘請求拋棄。
以上調解筆錄當庭交當事人閱覽兩造均承認無訛簽名蓋章於後： 聲請人 李ＯＯ
相對人 李燕妤
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 臺灣基隆地方法院刑事第一庭 書記官 周育義
法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書 記 官 周育義