臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第244號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔣文迪
莊晋隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第113號），原由本院以114年度交易字第108號案件受理，被
告二人於準備程序中均自白認罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔣文廸犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
莊晋隆犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告蔣文廸、莊晋隆二
人於本院114年8月13日準備程序中之自白」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)被告二人之駕駛行為有過失，導致告訴人倒地受傷，其二人
過失行為與告訴人受傷結果，具有相當因果關係。核被告蔣
文迪、莊晋隆二所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪。
(二)被告二人肇事後，因當事人親自或託人電話報警，並已報明
當事人姓名、地點、請警方前往處理乙節，有基隆市警察局
交通警察隊道路交通事故當事人自首情形紀錄表附卷可稽，
被告二人所為均符合自首之要件，均依刑法第62條前段之規
定予以減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人
疏未遵守交通規則，致撞及告訴人，並使告訴人受有傷勢，
被告二人雖未否認犯行，但未能與告訴人達成和解，未對告
訴人為分文賠償，實屬不該，本不應輕縱；惟衡被告二人於
本院準備程序均已坦承犯行，犯後態度尚可，且被告二人非
不願賠償告訴人，係因雙方對賠償金額差距過大所致，兼衡
告訴人所受傷勢程度，被告二人對肇事責任之過失比例（被
告蔣文廸係行駛狀態下撞及路邊車輛致生事端，被告莊晋隆
係靜態違停致影響其他用路人行的安全致生車禍）、二人素
行、品行，暨被告二人智識程度（蔣文迪—二、三專畢業、
莊晋隆—國中畢業）、自述職業（蔣文迪—軍人、莊晋隆—漁
獲業）及經濟狀況（蔣文迪—小康、莊晋隆—勉持）等一切情
狀，就二人所為，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案由檢察官李怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 李品慧附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第113號 被 告 蔣文廸
莊晋隆
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣文廸於民國113年3 月29日4時46分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿基隆市信義區信二路由東往西方向行 駛，行經基隆市○○區○○路000號前，本應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候 陰、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良 好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直 行；適有莊晋隆亦疏未注意將其所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車緊臨路邊停靠，即逕自臨時停車，且超過一半
之車身占用車道，使蔣文廸所駕駛車輛撞擊莊晋隆所臨停車 輛後，該臨停車輛再撞擊步行至此之行人練華美，致練華美 受有第1腰椎壓迫性骨折、第4、5腰椎滑脫、心臟衰竭等傷 害。
二、案經練華美告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告蔣文廸於警詢及偵訊中之供述 證明： ⒈被告蔣文廸於上開時、地，駕駛車輛疏未注意車前狀況，而撞擊被告莊晋隆未緊臨路邊停靠車輛後，該臨停車輛再撞擊步行至此之告訴人，致告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 ⒉被告莊晋隆於上開時、地，疏未注意將其車輛緊臨路邊停靠，即逕自臨時停車，且超過一半之車身占用車道之事實。 (二) 被告莊晋隆於警詢及偵訊中之供述 證明被告莊晋隆於上開時、地，疏未注意將其車輛緊臨路邊停靠，即逕自臨時停車，且超過一半之車身占用車道之事實。 (三) 告訴人練華美於警詢及偵訊中之指訴 證明： ⒈被告蔣文廸於上開時、地，駕駛車輛疏未注意車前狀況，而撞擊被告莊晋隆未緊臨路邊停靠車輛後，該臨停車輛再撞擊步行至此之告訴人，致告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 ⒉被告莊晋隆於上開時、地，疏未注意將其車輛緊臨路邊停靠，即逕自臨時停車，且超過一半之車身占用車道之事實。 (四) 證人即告訴人之子童冠睿於警詢及偵訊中之證述 證明告訴人因與被告蔣文廸、莊晋隆發生本案交通事故，而受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 (五) 道路交通事故現場圖、談話紀錄表、調查報告表(一)、(二)、照片黏貼紀錄表、現場照片、行車紀錄器錄影畫面光碟暨截圖、本署勘查報告各1份 證明： ⒈本案交通事故之案發時間、地點、經過及肇事情形之事實。 ⒉被告蔣文廸於上開時、地，駕駛車輛疏未注意車前狀況，而撞擊被告莊晋隆未緊臨路邊停靠車輛後，該臨停車輛再撞擊步行至此之告訴人，致告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 ⒊被告莊晋隆於上開時、地，疏未注意將其車輛緊臨路邊停靠，即逕自臨時停車，且超過一半之車身占用車道之事實。 (六) 衛生福利部基隆醫院診斷證明書1份 證明告訴人因與被告蔣文廸、莊晋隆發生本案交通事故，而受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告蔣文廸、莊晋隆所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。又被告蔣文廸、莊晋隆於肇事後，處理人員前 往現場處理時在場，並主動陳明其為肇事者而自首，進而接 受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、談話 紀錄表在卷可查，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 蕭詠勵 本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 8 日 書 記 官 張育嘉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。